Virusscanners op Windows 7 getest: Kaspersky en TrendMicro beste (januari/februari 2016)

Het Duitse test-instituut AV-Test onderzoekt regelmatig de mate van bescherming, systeemvertraging en het aantal vals positieven van virusscanners. In januari en februari werden anti-virus producten voor Windows 7 getest. Bij de tests werd de beveiliging tegen 213 zero-day aanvallen (nieuwe bedreigingen) en ruim 20.000 reeds wijdverspreide virussen gemeten.

Bescherming
Op bescherming behaalden 12 van de 22 anti-virus programma's de hoogste score van 6 punten: ze stopten - bijna - alle bedreigingen. Als je de afzonderlijke rapporten bestudeert zie je dat alleen Bitdefender, Norton en TrendMicro overal 100% behalen, andere scanners hebben vaak wel een paar slippertjes met scores van 99% - maar krijgen toch de maximale score. Behalve TrendMicro, Bitdefender en Norton - die altijd goed presteren - halen onder andere Kaspersky, F-Secure, de betaalde versies van Avira AntiVirus, Emsisoft Anti-Malware en AVG Anti-Virus en de gratis virusscanners Panda Antivirus Free en Qihoo 360 de hoogste score op bescherming.

Avast Antivirus Free behaalde vijf van de zes punten op bescherming - net als McAfee. Het gratis Comodo Internet Security kreeg maar vier punten (maar stopte wel 100% van de zero-day aanvallen en ruim 97% van de bekende virussen). Microsoft Security Essentials (MSE) staat traditiegetrouw laatste met drie punten. Toch stopt de basisbescherming van Microsoft ruim 99,6% van de bekende virussen - wat heel goed is - alleen bij zero-day bedreigingen is de score vrij slecht met 89%. Toch heeft MSE weleens slechtere uitslagen gekend en lijkt de beveiliging weer beter te worden.

Overall winnaars
Als behalve bescherming ook systeembelasting (vertraging door gebruik virusscanner) en vals positieven (bruikbaarheid) worden meegeteld dan zijn Kaspersky en TrendMicro de overall winnaars met een perfecte score van 18 (per onderdeel geeft AV-Test maximaal zes punten). Beide geven geen (Kaspersky) of bijna geen vals positieven en vertragen je pc nauwelijks.

Vals positieven komen trouwens weinig voor in deze test. Bijna alle virusscanners scoren hier zes of 5,5 punten. Comodo is een negatieve uitschieter met slechts vier punten vanwege 12 vals positieven en zeven waarschuwingen tijdens het uitvoeren van normale taken met legitieme, schone software.

Systeembelasting (prestaties) laat wel duidelijke verschillen zien. Alleen Kaspersky en TrendMicro vertragen je pc nauwelijks en krijgen zes punten. Avira en Norton volgen vlak daarachter met 5,5 punten. Enige vertraging bij het bezoeken van websites, downloaden van software, installeren en draaien van programma's en kopiëren van gegevens leverde Avast en Bitdefender vijf punten op. Comodo, Qihoo en Emsisoft scoren 4,5 punten op prestaties.

Panda scoort hier wederom behoorlijk slecht met een score van slechts 3 punten op systeembelasting. Met name de installatie van software verloopt heel langzaam als Panda je systeem beschermt. Andere taken worden door Panda echter uitgevoerd met een snelheid (vertraging) rond het industriegemiddelde van de virusscanners.

Hieronder kun je alle resultaten van de geteste virusscanners nalezen.


Bron: AV-Test

Deel dit artikel: 

Reacties

Goed dat Kaspersky heden ten dage zich nu eens ook op het punt van systeembelasting, kennelijk, heeft verbeterd? Dat was tot paar jaar terug duidelijk anders, zoals ik altijd ervoer. Maar nu praat ik van 2013. De technische ontwikkelingen zullen ook bij de Russen niet hebben stilgestaan? Over hun beveiliging geen enkele twijfel!

Mooi dat Norton in deze test, blijkbaar, wel van de partij is! Nu zien we dan ook gelijk dat die software zich soeverein manifesteert in de top 3 van, traditioneel, 3 beste beveiligingssoftware pakketten. Niet verbazend. Deze test geeft een, vind ik, duidelijker beter beeld dan die andere test, welke hier onlangs werd gepubliceerd.

Vreemd vind ik wel dat Bitdefender volgens deze test enigszins systeem belastend zou zijn? Onder mijn XP systeem op Medion p.c. merk ik daar volstrekt niets van! Het zou dus wellicht zo kunnen zijn, vermoed ik, dat e.e.a. systeem relevant is? Hoe zou e.e.a. draaien onder, bijvoorbeeld, Windows 10, in plaats van Windows 7? De vraag!

Het ene pakket zal vlotter draaien op de ene pc dan de andere, hangt veelal af welke hardware aanwezig is enzo....

Reageren

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
Controlevraag tegen spam
wit-rus_and