Test virusscanners op Windows 7: Bitdefender beste betaalde, Panda beste gratis (juli/augustus 2014)
Het Duitse AV-Test test regelmatig virusscanners op bescherming, systeembelasting en vals positieven. In juli en augustus werd gekeken wat de beste anti-virus software voor Windows 7 is.
Bij de test werd de bescherming tegen zero-day aanvallen (nieuwe bedreigingen) en de protectie bij 20.000 reeds wijdverspreide virussen gemeten.
Een aantal virusscanners stopte in juli en augustus 100% van de malware. Dit waren de betaalde Internet Security Suites van Avira, Bitdefender, GData, F-Secure, Avira, Norton en Trend Micro. Het altijd goed presterende Kaspersky had een paar slippertjes deze maanden, maar kwam toch tot 99,5% geblokkeerde virussen.
Ook het gratis Panda Antivirus Free behaalde een perfecte score van 100%! Het eveneens gratis Comodo Internet Security volgt vlak daarachter met 99,5%. Nieuwe gratis scanners als Qihoo en Kingsoft haalden ook goede scores met ruim 98%. Bekende gratis virusscanners als AVG Anti-Virus Free en avast! Antivirus Free deden het wat minder goed, maar stopten nog wel zo'n 96 tot 98% van de aanvallen.
Microsoft Security Essentials is de allerslechtste: het programma houdt rond de 78% van de virussen tegen en biedt - zoals Microsoft zelf toegeeft - enkel basisbescherming.
Overall was Bitdefender de beste virusscanner: 100% bescherming, geen vals positieven en geen impact op de systeembelasting (geen vertraging van de pc). Panda Anti-Virus was de beste gratis scanner: ook 100% bescherming, maar een kleine impact op het systeem en enkele vals positieven.
Bron: AV-Test
GratisSoftware.nl
Reacties
D. Kluskens
26 okt 2014 - 16:01
De beste virusscan is al jaren sophos.
http://blogs.sophos.com/2...
PatjeRedfan
4 okt 2014 - 21:12
Qihoo 360 ook weer goed, straks zal wel de testen volgen met Total Security die stilaan in orde is.
Rood Mormel
5 okt 2014 - 18:45
Voor de oplettende lezers: Voor Windows 8/8.1 testen ze 360 v4.2, dat is een oude versie, voor Windows 7 is dat 5.0 (dat is het versie nummer van 360 Total Security en niet van Internet Security) en voor XP versie 4.9, de laatste versie van januari van dit jaar. Komt zeer rommelig en weinig professioneel over als je de versienummers zo door elkaar haalt en dan vraag je je ook af of ze wel weten wat ze testen. 360 is een prima antivirus programma en vanwege de lichtere systeembelasting dan Panda wellicht de betere keus!
redactie
6 okt 2014 - 08:52
De tests worden niet allemaal tegelijk gedaan. De tests voor XP en 8 zijn al maanden eerder gedaan, toen 360 wellicht nog bij dat versienummer was.
de redder
4 okt 2014 - 02:44
Ik blijf bij comodo internet security, blijft het beste gratis pakket.
JS
3 okt 2014 - 22:03
MSE focust NIET (meer) op testresultaten maar bied wel nog méér dan voldoende bescherming. Heb ook ergens gelezen dat 1 of andere hoge pief bij microsoft zeker nog MSE bij familie of vrienden zou adviseren. Ik draai regelmatig eens een scan met malwarebytes en heb nog nooit een probleem gehad.
Willempiesnor
5 okt 2014 - 12:34
""MSE focust NIET (meer) op testresultaten maar bied wel nog méér dan voldoende bescherming.""
Eeuhhh.... volgens testen dus niet.... noem een (echte, niet jijzelf)bron waarin dit staat?
Heb ook ergens gelezen dat 1 of andere hoge pief bij microsoft zeker nog MSE bij familie of vrienden zou adviseren.
En? Ik weet zeker dat de CEO van Apple dat ook doet en de hoge pief van een bouwbedrijf zal zijn eigen bedrijf bij familie en vrienden aanbevelen.
Dus wat moeten we met zo'n opmerking? Je wilt alleen maar de indruk wekken dat het dan betrouwbaar zou moeten zijn maar je maakt eigenlijk een lukrake opmerking die er niets mee te maken heeft. Daar is zelfs een wetenschappelijk term voor die me helaas is ontschoten maar het komt er op neer dat door het maken van een persoonlijke opmerking die uiterst vaag en oncontroleerbaar is (ik heb ergens gelezen.....) je de indruk wilt wekken dat wat jij zegt waar is zonder met bewijs te komen.
Ik draai regelmatig eens een scan met malwarebytes en heb nog nooit een probleem gehad.
Weer een opmerking wat niets zegt. Voor zover ik weet kun jij wel een opa van 90 zijn die alleen maar de krant leest en verder niets doet op zijn computer. Ik weet niet of jij regelmatig in de schimmige hoeken van het internet zit of niet. Of jij virussen test volgens gestandaardiseerde methodes. Hier kun je dus niets mee. Wat je dus eigenlijk beweert is: Alles wat dat instituut zegt is niet waar want ik heb geen problemen.
Duidelijk. En geloofwaardig. (Ik hoop dat de ironie in mijn woorden doorklinken)
Kikker
5 okt 2014 - 20:05
Toch vreemd dat alle progs die vol advertenties en je continu naar een betalende versie willen brengen goed scoren in die labo tests! MSE is meer dan goed genoeg voor "real world threats"...
Microsoft hit back:
Microsoft’s Malware Protection Center program manager, Joe Blackbird, said the company conducts a ‘rigorous review’ of the results whenever test results warrant it. He also stressed how difficult it is for independent antimalware testing organizations to devise tests that are ‘consistent with the real-world conditions that customers live in’.
After the AV-Test results Microsoft used retrospective analysis to see if any of its customers encountered any of the missed files that were found in the test.
“Our review showed that 0.0033 per cent of our Microsoft Security Essentials and Microsoft Forefront Endpoint Protection customers were impacted by malware samples not detected during the test. In addition, 94 per cent of the malware samples not detected during the test didn’t impact our customers,” Blackbird added.
bron: http://news.filehippo.com...
Bezoeker
3 okt 2014 - 15:18
Ik blijf dan bij Comodo met het totaalpakket inc. firewall.
Albert
5 okt 2014 - 14:24
Helemaal mee eens, Comode een totaal pakket met Firewall die goed scoort en stabiel draait. Ik gebruik het al een jaar of 7.
Tussendoor op een nieuw gebouwd systeem toch Panda even gebruikt maar het heeft geen Firewall en met de grote update veel problemen gehad om de boel draaiend te houden en Panda weer van mijn systeem te krijgen.
Nu weer lekker vertrouwd bij Comodo.
Bezoeker
3 okt 2014 - 12:17
Zooooo! Is Norton ook ineens getest? Toe maar! Ik lees het ineens. De vrede is blijkbaar getekend tussen AV test en Norton? Nou! Mag ook wel in de krant!
(Gelukkig heeft Gratissoftwaresite deze ´´primeur´´, hahaha... Nu wordt die test gelijk completer en eerlijker, als het zo is dat Norton eindelijk meedeed?)
redactie
3 okt 2014 - 16:29
Bij AV-Test doet Norton wel mee, maar bij het andere testinstituut - AV-Comparatives - niet.
Tansman
3 okt 2014 - 12:16
Wat is Panda toch een fantastisch product. 100% bescherming en een kleine impact op het systeem. Deze uitkomst bespaart ons allen veel discussie omtrent de vraag welke virusscanner nu wel of niet gebruikt moet/kan worden.
Rood Mormel
5 okt 2014 - 18:52
Ook hier is het weer opletten geblazen, voor windows 8 wordt nog steeds de niet meer te downloaden versie 2.3 getest, voor 7 en XP wel de 3.0. Panda scoort het beste voor het gebruik met XP! Ik ben geneigd te geloven dat je beter zelf kunt ontdekken wat het best op de eigen pc werkt, dan af te gaan op deze testen.
Reageer