Winamp bestaat 25 jaar, gebruik(te) jij de mediaspeler?
Primaire tabs
Precies 25 jaar geleden, op 21 april 1997, kwam de eerste versie van de - ooit - roemruchte mediaspeler Winamp uit. In de beginjaren van dit millennium hebben veel mensen Winamp gebruikt om MP3'tjes af te spelen die ze op al dan niet legale wijze overal vandaan gehaald hadden (Kazaa, LimeWire). Winamp had iets met lama's ('It really whips the llama's ass') en was een tijd een zeer populaire mediaspeler.
Toen AOL, dat Winamp had gekocht in 1999, minder aandacht besteedde aan de mediaspeler ging het bergafwaarts. In 2014 werd Winamp nog verkocht aan het Belgische bedrijf Radionomy en toen werd het pas echt stil. Ondanks vele beloften is er - behalve een bèta - nooit meer een officiële nieuwe versie van Winamp verschenen.
Vorig jaar beloofde Radionomy (dat nu Shoutcast heet) dat er snel een nieuwe uitgave aan kwam, maar we hebben nog niks concreets gezien behalve aankondigingen van een stichting voor musici en een NFT veiling van de originele Winamp skin.
Is Winamp dood na 25 jaar? Of zal de ooit zo populaire mediaspeler nog uit zijn as herrijzen? We gaan het zien.
Onze vraag is:
Heb jij Winamp gebruikt als mediaspeler?
In de reacties horen we graag wat jij van Winamp vond en welke mediaspeler je nu gebruikt!
GratisSoftware.nl
Reacties
Tron
23 apr 2022 - 04:41
Nog steeds is Winamp hier- sinds win 95- nog steeds mijn favoriete nummer 1 audio speler!
(ook omdat ik een goede versie van Stereo Tool als plug-in kan gebruiken!)
Wel eens zitten testten met andere spelers maar tis toch imo heel makkelijk aanpasbare speler !
Theo Dekens
22 apr 2022 - 10:56
Was vroeger met de juiste plug ins niet onaardig maar had geen ondersteuning voor DSD en SACD. Overgestapt op Foobar 2000 dat met de juiste plug ins veel beter is. Foobar 2000 is de beste gratis muziekspeler voor audiofielen. Winamp wordt nooit meer wat, veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde leven. Met een goede platenspeler kan vinyl zeer goed klinken en ja dat kost wat maar ieder zijn eigen hobby. Ik heb er zelf het geld helaas niet voor maar ga eens naar een goede hifi winkel en laat je verrassen, morgen 23 april is Record Store Day met demonstraties.
WriTer
21 apr 2022 - 17:34
Eind jaren 90 heb ik een paar jaar WinAmp gebruikt maar toen er, dacht ik, er steeds maar meer bugs in kwamen en er nog amper updates uitkwamen ben ik naar andere muziekspelers overgestapt.
Eerst lange tijd jetAudio Pro, dan Spider Player en nog enkele andere, nu AIMP, alhoewel ik daar eigenlijk wel een dubbel gevoel bij heb.
WinAmp wordt niets meer, ik ken dat soort bedrijven, veel plannen, geen resultaten.
"Wandelen is het beste medicijn"
Anoniem
21 apr 2022 - 17:04
Winamp heb ik meer dan 15 jaar niet meer gebruikt. Nu gebruik ik Spotify, soms Youtube of Apple Music, hiermee word ik volledig in mijn behoefte voor muziek on demand voorzien. Ik weet dat Roon of Tidal beter zouden moeten zijn volgens de audiofielen, maar die gebruik ik niet omdat ik het verschil niet kan horen met mijn oren en apparatuur. En dit is een zegen voor mijn portemonnee.
Condor
21 apr 2022 - 15:24
Winamp heb ik veel gebruikt. Daarna een tijdje Mediamonkey gebruikt, maar dat is ook
al weer jaren geleden. Nu zijn er zo veel alternatieven naast uit je eigen mediabibliotheek
draaien. Youtube (en youtubeklonen), spotify, DAB+, internetradio. Mp3's (en andere formats van eigen schijf)
draai ik niet zo veel meer.
Als ik nu mp3's draai is het vaak op VLC. VLC is niet ideaal voor audio, wie weet ga ik Winamp
wel weer eens proberen als er een opgefriste versie verschijnt.
Eigenlijk wil ik ruimte maken bij mijn versterker zodat mijn platenspeler met Shure M99E element weer van zolder kan.
Zo'n fijn gevoel, vinyl uit de hoes halen, naald laten landen, hmmm. Op veel punten klinkt het nog veel beter ook.
Ed W.
21 apr 2022 - 16:05
Vinyl klinkt beter? Hieronder een citaat uit een ingezonden brief in het Eindhovens Dagblad:
"Daarbij komt – evenzeer tot mijn grote schrik – dat sommigen het gewaagd hebben de ouderwetse ‘platenploeg’ (pickup met vinyl) weer van stal te halen. Vele extravagante modellen voor volslagen idiote prijzen zijn er. Het betekent terug naar spetters, tikken en krassen in de muziek. En naar de krappe dynamiek van amper 40db, rumble, ruis en brom. Naar sterk vervormende RIAA-karakteristieken in voorversterkers voor pickup-elementen.
Bovendien terug naar afgebroken (zeer dure) naalden en naar jank en zweving. Alles wat we zo hebben verfoeid en dat – goddank - in één klap met de eerste de beste cd-speler werd opgelost. Terug naar buizenversterker en vinyl? Dat deel van de hifi-audio-wereld is voor mij gek geworden."
Ik zou die platenspeler maar lekker op zolder laten staan! Dat je denkt dat het beter klinkt is meer een nostalgisch gevoel, geen werkelijkheid.
Anoniem
22 apr 2022 - 12:25
Spetters, tikken, 'krassen' (krassen in muziek?): Sinds ik mijn platen met antistatische vloeistof heb behandeld was dat minimaal.
Ik heb Permostat gebruikt, al gekocht voor mijn verhuizing in 1988. https://www.hi-stands.eu/...
Alleen als je net een plaat opzet, voor de muziek begint, hoor je nog wat. Als je je versterker op 5 draait. Tijdens de muziek is het onhoorbaar.
Als ik vroeger bij mensen thuis kwam die niet zo voorzichtig met hun platen omsprongen, dan was het wel een enorm geknisper ja. Vaak met platenspelers met een goedkoop keramisch element en een naalddruk van 20 gram, dat maakte dat het geknetter na verloop van tijd veel erger werd. Je moet wel een goede platenspeler gebruiken. En je moet de groeven niet aanraken, je platen bij de rand pakken.
Met CD's, ook hopeloos verouderd, moet je ook gewoon voorzichtig omgaan.
Afgebroken naalden? Dat heb ik in een halve eeuw niet meegemaakt. Je moet ze wel vervangen als ze versleten zijn natuurlijk.
Jank en zweving? Die hoor je niet onder de 0.2%. Een eindje daarboven wel, maar alleen met een getraind oor, en als je een testplaat met een constante toon afspeelt. Gewoon een goede platenspeler gebruiken en je hoort er niets van.
Wat dynamiek betreft: De verhouding is niet 40dB vs 100dB, maar eerder 70db vs 90dB.
https://now.tufts.edu/201...
De master en zijn bewerkingen zijn van een groter belang, zowel bij vinyl als bij digitale opslag. De laatste 20 jaar hebben nieuwe producties vaak een armzalige dynamiek van zichzelf door compressie. Overigens maakt het bij vinyl ook veel uit welke persing je hebt, daar zitten grote verschillen tussen.
Hierom: ja, vinyl verliest op punten, maar daar is dus wel wat op af te dingen. Ik schreef in een bijzin 'Op veel punten klinkt het nog veel beter ook'. Dat was wat slordig geformuleerd inderdaad, en ligt vooral aan het feit dat de gemiddeld nieuwere muziek op CD gecomprimeerd zijn, en dat ik CD's over één kam schoor met MP3's, waar ik ook nog wat in lagere bitrates van heb.
Maar als je de charme van oude techniek niet voelt dan begrijp je het gewoon niet. Een motorboot kan tegen de wind in varen, toch trekt Sail Amsterdam 2,3 miljoen bezoekers. Dat zul jij dan misschien wel gek vinden? Zo, nu even wat digitale muziek opzetten voor ik weer aan het werk moet. En zo gauw ik er plek voor heb ga ik toch echt mijn platenspeler lekker van zolder halen.
Ed W.
23 apr 2022 - 08:12
Die charme van oude techniek voel ik wel degelijk. Zo ben ik liefhebber van oude analoge fotocamera's. Om naar te kijken en in de hand te hebben, foto's maak ik digitaal.
Ik haal mijn oude platenspeler niet van zolder. Waarom niet? Dat hoeft niet, want die staat nog steeds in mijn woonkamer. Ik gebruik hem alleen nooit.
Dus ja, ik voel best de charme van oude techniek. Wat ik al eerder zei: dat is nostalgie. Maar ik waardeer de moderne techniek des te meer.
Reageer