Laatste nieuws en tips op GratisSoftware.nl Blogs
SP3 maakt Windows XP 10% sneller - en twee keer zo snel als Vista
Update 7 mei 2008: SP3 voor Windows XP is beschikbaar
Lees meer en download Service Pack 3 voor Windows XP nu hier
--
Microsoft is Service Pack 3 (SP3) voor Windows XP aan het voorbereiden. Dit Service Pack bevat alle veiligheids- en stabiliteitsupdates voor Windows XP sinds 2004, toen SP2 verscheen. En meer: want Windows XP SP3 belooft volgens een testbedrijf tien procent sneller te worden dan de versie daarvoor. Goed werk van Microsoft dus. De overstap naar Vista wordt wel weer minder aantrekkelijk, want Windows XP SP3 is bijna twee keer zo snel als het logge Vista.
Het bedrijf Devil Mountain Software testte de prestaties van de kantoorpakketten Office 2007 en Office 2003 op pc's die Windows XP met SP2 en SP3 en Windows Vista draaiden. De conclusies waren overduidelijk. Op pc's met 1 of 2 gigabyte aan werkgeheugen werd een snelheidswinst van zo'n 10 procent geboekt door Windows XP SP3 ten opzichte van XP met SP2. Service Pack 3, dat volgend jaar verschijnt en gratis op te halen is voor legale XP-gebruikers, is dus een verdere verbetering van het behoorlijk stabiele Windows XP.
Voor Windows Vista begint het er steeds somberder uit te zien. Bij alle tests met Office was Vista bijna twee keer zo traag als Windows XP met SP3 - zelfs met 2GB werkgeheugen! Hieruit blijkt maar weer dat Vista een enorme geheugenveelvraat is die alleen op spiksplinternieuwe pc's nog redelijk presteert. En ook het eerste Service Pack voor Vista dat eveneens voor volgend jaar op stapel staat, liet nauwelijks een prestatieverbetering zien.
De noodzaak om over te stappen van XP naar Vista wordt steeds kleiner, zo lijkt het. Zeker als Microsoft beveiligingsupdates voor XP blijft uitbrengen de komende jaren.
Wat is uw mening over Vista versus XP? Laat het hieronder in de reacties weten.
Bron: Tweakers
Raad GratisSoftware.nl aan
Laatste downloads
Advertentie
Reacties
Iedereen die al een jaar of 10 met Windows werkt weet toch dat bij iedere versie vanaf Windows 98 steeds meer krachtige pc's moet aanschaffen.
Ik neem dit feit niet in dank af maar ik heb ook al met diverse Linux distributies gewerkt maar deze zijn ook geen snelheidsduivels.
Koop een Mac en je bent van al die flauwekul af. Snel, makkelijk en het werkt en geen verschillende versies.
Na een mac wil je niet anders meer. Echt grafisch, echt slepen en neerzetten, ergonomischer dan windows, nog bijna geen virussen etc. Natuurlijk kent ook Leopard kinderziekten, laten we daar eerlijk over zijn. Ieder nieuw OS kent kinderziekten. Alleen, ken ik maar weinig OS en die geen blauwe schermen vertonen en waar je geforceerd programma's kunt stoppen zonder het systeem opnieuw te moeten starten.
Qua stabiliteit voeren unix systemen en afgeleiden daarvan (zoals linux) de boventoon is mijn ervaring. Voor games heb je de meeste keus op een windows platvorm, maar je kunt natuurlijk daarvoor ook specifiek gameconsoles kopen. Voor mij hoeft Windhoos echt niet meer
Dat heb ik een tijd wileln ervaren.
Na 3 2e hands macs die alledrie weigerden OS X te draaien (wegens defecten) heb ik besloten dat het hardwarematig gammele bakken zijn. Beetje jammer :(.
Zal vast goed lopen als het werkt.
Linux is leuk, maar nog niet klaar.
Tot dusverre gaat er voor mij niets boven XP.
OSX heeft ook verschillende versies doorgemaakt. Verder hou je als 'gewone' consument het probleem dat veel software en 95% van alle (interessante) games niet op OSX of andere OS systemen draaien. Het wordt een beetje het kip en het ei verhaal in deze altijd weer terugkerende (zinloze) discussies. Zolang een aantal (monopolie) bedrijven (games, kantoorsoftware) er voor kiezen om hun software alleen voor Windows computers uit te brengen, zullen we nog wel een tijdje als 'gewone' consument vastzitten aan Microsoft zooi (die toch vaak functies heeft die andere (gratis) programma's nog niet hebben).
En begin niet over dat MS Office nu ook uit is voor de Mac, andere software / games moeten gewoon ook beschikbaar worden op andere OS systemen. Dan kunnen we eindelijk eens een echte eerlijke discussie voeren welk systeem het beste is.
Ik werk al 20 jaar met apple en ik heb 5 draaiende.
Nog nooit heb ik één virus of andere rommel binnengekregen.
De 10 ander pc's en servers moeten superbeveiligd worden, liefst met onderhoudskontrakten, met om de haverklap updates.
gewoon, een waste of time .
Laat die gamers maar prullen op hun pc-tje
die pc-tjes zijn meestal veel sneller dan die noob macs voor het zelfde geld, en een mac upgraden betekent dat je hem weg kan gooien en een nieuwe moet gaan kopen.
hallo ik wil mac laten draaien op mijn gewone windowsxp pc ik wil geen mac aan schaffen om dat ij mij te duur is
Dat zal moeilijk gaan, windows xp omzetten tot mac. Omdat de computer gemaakt is voor windows te draaien (In dit geval xp),
Ten eerste zal het veel geld kosten (Voor dat geld zal je ook al bijna een mac kunnen kopen), ten tweede weet ik niet eens of het wel mogelijk is om mac op de computer te zetten.
En als je mac op de computer zet (indien mogelijk), werkt het misschien trager omdat je het op een computer zet die niet mac ondersteunt.
Laat microsoft dit nou niet horen, ze zijn in staat om extra vertragingen in te bouwen om de overstap naar Vista aantrekkelijker te maken...
Hoi,
ik heb een MAC en Vista .... beide hebben voordelen. Mac is misschien wel wat overhyped, er zijn altijd mensen die anders willen doen :)
ik draai op een pc op Vista en osX, ik weet dat het niet hoort maar Vista is fijner voor alles wat je met een computer zou doen+gamen natuurlijk!!
en de osX is voor de grafische applicaties, dat is het enige voordeel van een mac!!
en ik ben zeker niet van plan om een echte mac te kopen omdat ik niet echt op dat slome witte 'disign' sta te wachten, want daar betaal je voor!!
en om even weer terug te komen op het onderwerp,
XP is niet beter als Vista, mischien wat sneller op oude pc's, maar op fatsoenlijke hardware draait vista heerlijk!!
ik heb zelf een game systeem gebouwd besaande uit:
Intel Core 2 Quad 4x 2.6GHz
8 GB DDR2 geheugen
en totaal 2048MB NVidia 8800GTX geheugen
Op vista ultimate
die heeft een basisscore van maarliefst een 7.2!!
maar ik heb ook een oude compaq Evo die op vista home premium draait met een simpele P4 en 2 GB geheugen en die krijgt een nette 4.5 dus ik weet niet wat jullie allemaal met ullie pc's uitvreten maar iets gaat er niet goed!!
Je gaat me toch niet vertellen dat je de scores die Vista zelf afgeeft serieus neemt?
ook helemaal mee eens , ik snap ook niet wat ze met hun pc doen maar zeker iets is er niet goed.
Ik draai vista op een dual core amd 4600+ 2 gig ram en een ati hd2900xt en alles draait als een zonnetje mijn basis score is een 5.4 en met 3dmark06 scoor ik 10000 punten ...... hoezo niet goed ??? kunnen jullie het zelf wel !!!!!
Altijd die kritiek op vista , mensen zuig eerst eens informatie uit internet voor je begint te brallen.
xp kwam uit en precies het zelfde gezeik als nu met vista
TRIEST .... DIEP..... TRIEST
zeer vreemd dat je 7.2 haalt op een schaal die maar tot 6 loopt ...
eindelijk eens iemand die echt weet waar hij over praat. Microsoft gaat zelf inderdaad maar tot zes. Leuk he, al die brallers met hun veel hogere scores. Ach ja, zal wel stoer zijn.
je hebt gelijk.
overal waar ik maar lees staat dat de basisscore nog niet verder gaat dan 5,9.
raar dat er dan iemand is die zegt dat hij 7,2 heeft.
heb zelf 5,4 score met een:
vista 64-bit.
amd 64 6000+ 2x.
3 gd geheugen.
2x nvidia 8600 gt 256 mb in sli.
2x raptor 74 gb in raid.
vista draait wel lekker maar er zijn gewoon nog wat kleine dingetjes waar je tegen aan loopt. (zoals driver updates en zo)
voor de rest draait hij alle games op high en heb voor de rest weinig problemen met vista.
Intel Core 2 Quad 4x 2.6GHz
8 GB DDR2 geheugen
en totaal 2048MB NVidia 8800GTX geheugen
Dat is een redelijk zware machine. En om dat nu fatsoenlijke hardware te noemen vind ik een beetje raar. Heel veel gangbare systemen zijn vele malen minder fatsoenlijk. En daarom draait Vista in vergelijking met XP gewoon log. Even door de eye-candy heenkijkend is er ook niet zo heel veel technisch veranderd in vista. Het oogt allemaal wat strakker, maar daar gaat het niet om. Belangrijk is wat het OS met de hardware kan en doet. Oké, je kan doorwerken als de HD ratelt, maar het constante geratel daarvan maakt mij niet echt blij. Nee, voorlopig biedt Vista niet de meerwaarde tov XP die een 200/300 euro rechtvaardigt. Ik doe niet mee aan een hardware upgrade alleen om al die nieuwe candy te draaien. Je zou eens moeten kijken wat dezelfde fatsoenlijke hardware van jou onder UNIX iet allemaal blijkt te kunnen presteren. Dan zie je pas echt het sprookje van Vista.
Dick
vista is honderd keer niks heb snids 5 maanden een nieuwe pc met voor geinstaleerde vista primium drei keer nik steeds probleemen geef mij maar xp
Helemaal mee eens! Ik heb ook een nieuwe laptop met vista.... Kan ik nog terug naar XP?
MENSEN, Als je een laptop koopt met een voorgeinstalleerde vista (welke versie dit ook mag zijn van vista) ze zijn allemaal traag, al heb je de beste/ snelste laptop gekocht en toch gaat het traag werken en ga je veel problemen hebben!
Om dit op te lossen doe je als volgt:
Je nieuwe laptop waar vista al voorgeinstalleerd is formateer je volledig en wel 7 maal of gebruik KillDisk, en installeer je vista opnieuw, THATS IT! Dan zul je zien hoe snel en en foutloos vista draait!
Ik gebruik vista al vanaf die uit was en daarvoor zelfs beta,... en nog nooit problemen heb ik ondervonden bij vista.
Ha hahahaha.. 7 x formateren ??
Waar slaat dat op?
Ik zie er inderdaad ook het nut niet van in...
even terugkomen op dit ehhm... onzin berichtje.
als je ECHT de zooi van je schijf wilt hebben.
zet je DOS op een disketje (of op een bootable cd)
met daarop het programmatje format.exe
en draait dan format /u (van de diskette of cd)
DAARNA, draai je een proggie, die je schijf op 0 zet.
(zoek bij google maar eens naar: write disk to zero / write hdd to zero)
Write to zero heet dat, alle bits op je schijf zijn omgezet in een 0, inclusief MBR, dus de status die een HDD heeft als hij uit de fabriek komt.
7 keer formateren heeft ECHT geen nut. tenminste niet voor het installeren van vista.
waar deze gast eigenlijk op doelt is het scrambelen van een schijf, om gevoelige* data volledig te vernietigen. maar dat doe je niet door je schijf 7 keer te formateren, dat doet namelijk niks. formateren verwijdert alleen de tabel met de gegevens waar alle data staat, er zijn er 2 van, en als je er maar 1 delete, lijkt alles weg, als je ze alle 2 delete, is de data er nog, maar moet je specifieke software hebben om het te kunnen draaien.
ok terug naar vista.
vista op een labtop, werkt prima, als je hem zelf installeert.
en trouwens, op een *NIX box kun je gewoon ALLES van windows draaien. er zijn emulatie proggies die dat mogelijk maken en dan is er zelfs nog een duidelijk snelheids verschil te zien met een ECHTE windows box, want die zijn zo sloom als dikker stront die door een vergiet gaat.
groetjes Panic_Fire
Tip: ontwijk zoveel mogenlijk reclame sites daarvan krijg je de meeste rommel en traagheid
ik had eerst ook vista en ben dan terug gegaan naar xp
vista vreet massa's aan je geheugen is niet te doen
neem dan een goede computer. Als u gewoon een krachtige pc hebt die meer dan genoeg vermogen heeft windows vista wil dat echt wel goed draaien qua snelheid.
beter
VISTA sucks en allles van microsoft ook , het zijn zakkenvullers dat weten we al een lange tijd ..........
ik vind dit allemaal nogal overtrokken.
ik gebruik zowel Ubuntu en XP en Vista.
ze hebben allemaal voor en nadelen.
Ga maar eens draadloos netwerken met Ubuntu, dit is een complete nachtmerrie.
ik heb Vista en Xp naast elkaar in gebruik en heb eerlijk gezegd nooit gemerkt dat XP sneller is, en ik twijfel of dat met SP3 wel zo zal zijn.
de meeste kritiek op Vista zal wel weer van bedrijven komen die jaloers zijn op het succes van Microsoft, maar laat ze dan zelf maar met betere programma's komen.
Zo'n bedrijf als Devil Mountain software zal ook wel weer wat pruts programma's leveren, en hun ongefundeerde kritiek word dan hier klakkeloos neergezet als zijnde de waarheid.
Ik ben sinds een week overgestapt van xp pro naar Vista ultimate maar ik wist niet wat me overkwam. Wat traag. Wel een prachtig programma maar niet vooruit te branden. Op een nieuwe pc nog wel.
Probeer anders Vista Home premium. Misschien maakt het verschil in geheugenverbruik. En kijk na of de computer Vista ondersteunt. Kijk ook of je videokaart sterk genoeg is! Niet alle computers kunnen Vista aan.
"Probeer anders Vista Home premium."... Je hebt niet zomaar te "proberen" hoor! Kijk eerste even wat al die gebakken lucht moet kosten. Elke keer je iets "probeert" moet je langs de kassa bij microsoft.
Dit zijn eindeloze discusies. Voor de een is OSX beter , voor de ander Vista , voor de ander XP. Zoals al eerder werd vermeld is OSX beter voor grafische toepassingen. XP levert betere algemene prestaties, en Vista heeft enkele interessante toepassingen voor een betere gebruikerservaringen, maar ook downsides, net als elk OS.
Ken Hermans
Ik heb sinds kort een apple macbook 2,2G
Ik heb sinds kort een Apple Macbook met OSX Leopard: fantastisch! Nu ook met MS Office 2008 for Mac. Daarnaast vanaf zomer 2007 een Asus laptop met Vista: traaag! Na een half jaar Vista vervangen door Windows XP. Weer lekker snel en simpel. Ben weer een gelukkig mens.
De Mac is top voor muziek en grafisch werk, de B&O onder de laptops: prachtig maar inderdaad prijzig. Voor Games blijft de PC met XP 1e keus.r
Men vraagt hier een mening over Vista versus XP en weer moeten die maccers hun systeem komen aanprijzen, ze weten niet wat ze missen. :)
Ik werk met een dualboot vista/xp, vista vraagt inderdaad een krachtig systeem om vlot te werken, Vista gebruik ik enkel om te internetten en mijn boekhouding te doen en enkel voor dat vind ik het een beter systeem dan XP, het heeft meerdere mogelijkheden en is wat doordachter uitgewerkt. De visuele franje moet van mij niet maar het ziet er inderdaad allemaal wat gelikter uit.
Op XP draai ik programma's zoals Premiere cs3 en Encore cs3 en hier zie ik een groter verschil in het voordeel van XP, deze programmas draaien gewoonweg vlotter op XP, op Vista crashte beide (legale) programmas om de haverklap en op xp moet ik mn eerste crash nog meemaken. Vista bleek ook grote moeite te hebben met het geheugen beheer want de harde schijf zat nog lang na te ratelen als ik premiere afsloot, in xp niets van dat.
Voor zware geheugen intensieve applicaties is Vista gewoonweg ongeschikt, voor simpele taakjes is het een prima systeem.
Het is mooi om een mac te hebben maar om te gamen is het minder... Mac OS X is een beter/stabieler/mooier/origineler OS dan Windows, maar voor Windows wordt meer software gemaakt (en dus ook meer games, waardoor Windows meer geschikt is voor games).
Kort gezegd: Windows voor de games (en foutmeldingen/virussen/spyware etc.), Mac voor de rest.
Draai al jaren tevreden met XP Pro SP2.
Nooit problemen. Zie uit naar SP3.
Voors en tegens genoeg wat betreft besturings software.
Maar wat te zeggen van de hardware!...
Onlangs een laptop aangeschaft( dual 1.6 met 3Gig geheugen en n(draft)WLAN kaart).
Vista premium voor geïnstalleerd?!... Ok! Maar even testen. (1ste keer voor mij).
Netwerkverbinding uitstekend, maar praktisch geen enkele site te benaderen,
zelfs mijn router niet!!
Na enkele dagen knoeien en updaten besluit ik XP er maar op te zetten.
Wat schertst mijn verbazing! XP herkend geen enkele harde schijf! Dan maar bellen met support.
Daar wordt mij op leuke wijze verteld dat dit alleen mogelijk is middels een softwaretooltje,
die alleen doormiddel van een 'floppydrive', die er niet meer standaard bijgeleverd wordt,
te installeren is(ARGH)! Vanwege de garantie, besluit ik hier mijn vingers maar niet aan te branden. Dan maar weer Vista, verse installatie, proberen. Zonder deugelijk netwerk nog steeds. Na wat speurwerk op internet, op vaste pc, is dit probleem uiteindelijk na een week verholpen. Hoe?... XP netwerkdrivers!!!
Mooi al die vooruitstrevende techniek, maar zo schandalig dat de compabiliteit uit het oog verloren wordt.
geinig, al die meningen
Werk zelf al jaren met window's
ik heb op een computer nu al 3 besturing systemen gehad en getest.
Nu draai ik vista en mac in dualboot (met een kleine aanpassing voor mac osx).
Ik moet zeggen dat ik de gebruiksvriendelijkheid van mac tegen vind vallen, het is mischien wel gebruiksvriendelijk maar ook beperkt.
Hij is daarin tegen wel heerlijk helder in beeld.
XP (het eerste systeem waarop deze dual core 1.6ghz laptop werkte met 1gb ram, niet bepaald veel dus "normaal" ) draaide lekker en geen beperkingen met software die ik toen gebruikte, maar mijn mappen laden duurde af en toe vrij lang bij grote mappen. Ik kende niet anders en was tevreden met het gebruik maar toen kwam vista..
Vista was in het begin wat sloom maar na een maand gebruik en diverse updates van microsoft werkte het als een tierelier en ik wil niet meer anders. Werken op vista is echt een genot vergeleken met xp en mac maar dat komt waarschijnlijk omdat dat mijn eerste versie is. Mijn vista gaat sneller met mapindeling en handelingen om (waarschijnlijk door indexeren) dan mac op dezelde comp (dual boot, met ntfs plugin op mac). Vista is alleen iets slechter in spellen waar xp geen moeite mee had, maar dit probleem is zo opgelost door compibaliteit modus op xp te zetten.
Microsoft heeft de keuze genomen om als de computer in rust verkeerd je computer toch te laten werken om het gebruikersgemak te vergroten. Dit verklaard het continue grote ram bezetting als je er naar kijkt.
Als je daar bij een progamma opstart geeft vista genoeg ram aan het progamma waarbij het even snel draait als op xp. Het is dus een fabel dat vista altijd de helft van je ram gebruikt, alleen als het rustig is.
even samengevat;
Persoonlijk vind ik Vista de fijnste van de 3, het werkt stabieler en sneller ( in mijn geval ) dan de xp.
Mac vind ik daarin tegen beperkt in opties, ik gebruik hem zelf dan ook vooral waar mac bekend om staat, desing.
nog extra:
Dat mac over het algemeen stabieler werkt, komt omdat mac het principe hanteerd dat het alleen maar werkt op goedgekeurde hardware. Hiermee voorkomen ze dat je goedkopere minder goede hardware erop zet.
Als je opzoek gaat naar kwaliteit hardware, kun je je microsoft computer net zo snel en stabiel maken als wat je van mac gewent bent. Hier betaal je dan wel weer voor...
Mijn tip; als je spaart voor een nieuwe computer, spaar dan even door voor kwaliteit hardware. Laat je niet opjagen door goede prestatie ceifers en kunnen maar informeer bij een betrouwbare expert in de buurt. Als je een pc hebt gebouwd met die hardware kun je ervan uitgaan dat microsoft software er net zo stabiel op draait als mac software op zijn hardware.
Ga je voor simpelheid of voor desing is een mac ook weer een goede optie, hier betaal je net zoveel voor als de tip van net.
Onlangs heb ik een nieuwe computer gekocht. Zoals altijd koop ik de losse componenten en bouw het ding zelf.
Alles bij elkaar heeft dat ding me 700,- euro gekost. Dus niet echt high-tech of het beste van het beste zou je zeggen.
Ik heb lang getwijfeld of ik XP of Vista zou nemen, vooral door al die verhalen van mensen die zo ontevreden zijn. Uiteindelijk toch maar gekozen voor Vista Home Premium. Helaas kon men hier de 32-bits versie niet krijgen en was alleen een 64-bit versie voor handen. Nog meer stress, want over de 64 bits worden nog grotere doem verhalen verteld.
Maar goed, een diepe zucht, de dvd erin en hopen....
Wat denk je? Alles werkt perfect. Alle hardware werd direct herkent, geen gezeur, geen rare meldingen geen foutmeldingen. en de snelheid...jee, ik snap niet dat mensen zeggen dat vista traag is. Het is me eigenlijk om het even welke os ik draai; xp, vista, linux, macos, etc. Zolang het maar werkt...en het werkt. En ik moet zeggen dat ik vista tot nu toe de meest prettige os vindt die ik ken (en dat zijn er heel wat). Ik ben nooit een voorstander of fan geweest van microsoft (en dat stamt al vanuit de tijd van de commodore 64). Maar ik moet zeggen dat ze dit keer hun best hebben gedaan.
Zelf gebruik ik Vista Premium NL, XP NL (met SP2), en Ubuntu 7.6 NL.
Deze draaien wel op de daarvoor geschikte systemen en ik moet zeggen ze draaien allemaal als een trein. Op mijn laptop (HP dv9595, Cetrino dual core 2.0 GHz, 2 Mb DDR2, nVidia 8600GS) draait Vista zonder problemen en zonder vertraging en het belangrijkste, bijzonder stabiel. Het draait bij nu al zo'n 6 maanden zonder één keer een probleem te hebben gehad en dat terwijl ik de laptop dagelijks gebruik voor zowel werk als privé. op deze laptop draait zelfs Norton Protection center, zonder dat dit vertragend werkt.
Het probleem is denk ik dat er Vista op computers geinstalleerd wordt die hier in feite niet voor geschikt zijn. Laats nog reclame ontvangen van een computer met Vista die slechts een Celeron processor had met daarbij 512 MB geheugen en een matige videakaart die niet eens de extraatjes van Vista ondersteunde. Als je op zo'n systeem Vista gaat draaien vraag je natuurlijk om problemen.
TIP: Pas je hardware aan an je software (of andersom).
Ik vrees dat VISTA door Microsoft op de markt werd gebracht, meer om commerciële- dan om technische redenen.
Al die versies, elk met hun specifieke eisen en gebruiksvoorwaarden(32 bits, 64 bits) is zelfs voor de ervaren computergebruiker een nachtmerrie.
Misschien vergaat het VISTA zoals ooit met de MILLENNIUM gebeurde ... een doodgeboren kind.
Vista is nog niet zo lang op de markt (1 jaar als ik me niet vergis), dus het moet zijn tijd krijgen om compatible en funcioneel te worden. En dan zal het wel goedkomen.
Ik heb een half jaar op mn nieuwe pc gedraaid zonder enige firewall of virusscanner...
na een half jaar spysweeper en mcafee geinstalleerd.... geen virus en spysweeper vond al;leen wat cookies
Ik ken een ITer die zonder anti-virus/spyware werkt. Hij is echter een netwerk specialist die weet wat ie aan het doen is en heeft XP zodanig dicht getimmerd dat hij ook op deze manier veilig kan surfen.
Er is een ding wat ie echter nooit zou doen en dat is surfen zonder firewall (dat doet ie niet eens met Linux).
Ik ken nl.ook een andere, even stoere maar minder slimme, jongen die nota bene met Windows 98 zonder firewall en av werkt.
Ook hij doet elke zoveel maanden een online scan en vind 'niets'.
Welnu, ik heb hem inmiddels met daarvoor bestemde software aangetoond dat zijn computer inmiddels onderdeel is van een botnet.
Weet wat je doet dus.
ik heb net een game computer zamen gestelt met een Intel Harpertown X5482 3.2 ghz
en 8 mb cache 8gb DDR ASUS NVIDIA GeForce 8800 GTS met 2000MB geheugen
en vista werk er echt veel sneller op dan xp heb ze er alle op gezet om tekijken welke sneller was en vista was echt veel sneller dan xp en ook veel makkelijker tegebruiken
en mooier
Neem een pc met windows XP, dat is gewoon beste wat er is...
Aplle mac etc.... gooi maar weg, verbrand hem desnoods...
LANG LEVEN WINDOWS !!!
Vergeet niet Zonder Windows was iedereen in de maatschappij niet zover gekomen als nu !!