Reageren

Het is heel goed mogelijk om met gratis software een beveiligingspakket samen te stellen dat de functionaliteit van de betaalde pakketten evenaart, en in sommige gevallen zelfs overtreft.
Men dient wel de nodige voorzichtigheid in acht te nemen bij het combineren van producten.

Je ziet dat producten elkaar steeds meer gaan overlappen; firewalls worden tegenwoordig bijna allemaal uitgerust met een (H)IPS en anti-virus scanners-z.a de web scanner van Avast- gebruiken technieken die je eerder bij een firewall zou verwachten.

Het gevolg is dat producten elkaar gaan overlappen.
Dit kan tot conflicten leiden als verschillende producten dezelfde technieken gaan gebruiken. Als twee 'on-access' scanners hetzelfde bestand willen benaderen kunnen problemen ontstaan. Hetzelfde geldt voor producten die bijvoorbeeld gebruikmaken van technieken om veranderingen in het systeem te onderscheppen (bijv. 'system hooking').

ThreatFire is ontwikkelt om naast bestaande AV-scanners te worden gebruikt maar je ziet dat steeds meer scanners gebruik zijn gaan maken van technieken die op een of andere manier het systeem monitoren.
Conflicten zijn om eerder genoemde redenen niet uitgesloten.

Het Behaviour Shield van Avast schijnt wel eens te kunnen conflicteren met ThreatFire (ik vermoed omdat ze beide vechten om 'low level kernel access')
De Web Scanner van Avast conflicteert ook met andere software die het internetverkeer scannen (bijv. de betaalde versie van MBAM die kwaadaardige websites blokkeert) met als resultaat een trage internetverbinding.

Aan de andere kant heb ik zonder problemen Comodo Intenet Security kunnen combineren met MSE, ThreatFire en de betaalde versie van MBAM (deze overdadige configuratie is puur voor testdoeleinden)

Als gebruiker van gratis software dien je zelf even uit te zoeken wat het product doet en het liefst ook hoe het dit doet.
Dit voorkomt niet alleen dat men producten installeert die hetzelfde doen (zonde van je systeembronnen) maar ook dat er conflicten ontstaan.

keyzer