LS,

Bij de Samsung Super-Writemaster DVD-writer die ik indertijd heb gekocht zat standaard een cd bij met een volledig Nero 6 pakket, netjes in een StartSmart interface. Na het unlocken van de meegeleverde demo-versie kwamen er nog meer functies tevoorschijn om van te snoepen. Nero 6 is al redelijk oud t.o.v. huidige Nero versies die log, zwaar, peperduur en teveel ballast bevatten, maar versie 6 loopt lekker snel en vlot, doet alle taken foutloos waar andere software vaak tekort schiet, eist een minimum van je systeem en heeft een overvloed aan nuttige functies op maat die ik nog nergens anders ben tegengekomen, tenzij je je blauw betaalt of een hardware-upgrade nodig hebt omdat hedendaagse degelijke software met evenredige functies erg zwaar is geworden en niet soepel meer draait op een pc die al enkele jaren meegaat, waardoor je cd's en/of dvd's vol fouten staan of de software vastloopt.

Dus: Waarom per sé upgraden naar de recentste software als oude versies nog niets van hun degelijke waarde zijn verloren? Tegenwoordig hebben erg veel softwarefabrikanten (ongeacht over welk soort software het gaat) de neiging om teveel (overbodige!) ballast in hun recentste versies te stoppen, waardoor niet alleen de kostprijs fel de hoogte inschiet, maar je tevens gedoemd bent om continu je hardware te upgraden om alles soepel te laten draaien.

Het beste voorbeeld is Windows Vista. De overstap van XP naar Vista vereiste niet alleen een plotselinge serieuze hardware-upgrade met o.a. zwaardere cpu (liefst met meerdere kernen), 2 tot 4 gb fysiek ram-geheugen, krachtige videokaart met nog meer videogeheugen, en het OS werd plots op DVD verkocht want het paste niet meer op een gewone cd-rom, dit terwijl XP amper een halve cd-rom groot is en zelfs service pack 3 een download van amper 65 mb is. Service pack 1 van Vista daarentegen was op zichzelf al een download van meer dan 1 GB, en ik voorzie geen beterschap met de komst van Windows 7 (zeg maar Vista-flop 2). De hevig opgefriste lay-out met superbar is al 1 ding dat ik super-lelijk vind.
Vista zit vol niet-noodzakelijke franjes (ballast dus) en grafische hoogstandjes waar je op de duur toch op bent uitgekeken, en ik hoor en zie particuliere Vista gebruikers zowel in het dagelijkse leven als op diverse fora niets anders doen dan klagen over 'kinderziekten' en vervelende functies zoals de UAC. En vooral IT-professionals vinden Vista erg onhandig en laten het links liggen of stappen definitief over naar Linux. Bedrijven weigeren massaal Vista te installeren en houden het bij XP, waardoor Micro$oft noodgedwongen de verkoop van XP heeft verlengd. En terwijl XP het meer dan 5 jaar heeft volgehouden als stabiel vlaggenschip van Redmond, wordt Vista al na amper 2 en een half jaar opgedoekt en vervangen door een gloednieuw OS, Windows 7, dat, zoals ik al zei, nog meer voor ergernissen zal zorgen (let op mijn woorden, en evalueer maar eens na een maand of 6 of ik gelijk heb of niet).

Ik ben nog steeds tevreden met mijn museum-stuk dat het voortreffelijk doet onder XP en zie niet in waarom ik zou moeten investeren in een licentie van 200 euro of meer voor Windows 7 en nog eens minstens het driedubbele te betalen om mijn hardware degelijk aan te passen. Ik mag niet klagen... ik upgrade wel als de tijd rijp is en ik er uit eigenbelang behoefte aan heb.