Inderdaad, gelijk R. Kooken, het programma zelf is niet illegaal, sommige acties die je ermee kunt plaatsen zijn niet legaal.
Zo ook grenzen zekere acties van fabrikanten van pc's en vooral laptops aan de rand van legaliteit.
Wat te denken van, vanaf installatie/recovery-partities, voorgeinstalleerde Windows XP, Vista en thans vast ook Windows 7 besturingssystemen.
Een Brit heeft ooit tijdens startende installatie de EULA-overeenkomst geweigerd, alle handelingen op beeld vastgelegd en daarvoor (voor de Windows-licentie dus) 80 euro geretourneerd gekregen.
Dit betekent dus dat je voor deze soort OEM-licentie hetzelfde betaald als een OEM installatie-cd/dvd.
Deze licentie staat echter wel, zeker vergeleken met cd/dvd, op een zeer kwetsbare harde schijf, zonder de mogelijkheid om als gebruiker zelf een installatie-cd/dvd te maken vanaf die installatie/recovery-partitie. De enige mogelijkheid is het maken van backup-cd/dvd's vlak na de installatie. Maar om die 'fabrieksinstellingen-backup' terug te kunnen zetten, als een soort van herinstallatie, heb je wel de installatie/recovery-partitie nodig en dus diezelfde intact moeten zijnde harde schijf.
Deze constructie is voor Microsoft en fabrikanten win/win en voor de consument min/min en in mijn ogen, zeker vergeleken (door bijvoorbeeld 'on the fly' kopieeren) met de duurzaamheid van een installatie-cd/dvd, bijna oplichterij.
Dus een zekere genuanceerdheid in 'illegaal'-opmerkingen naar MicroTorrent e.d. toe, is m.i. wel op zijn plaats.