Reageren

Recent heb ik FastStone Image Viewer en XnView vergeleken.
De weergave en de instellingen voor het gebruik kunnen in grote lijnen vrijwel identiek ingesteld worden.
XnView ondersteunt echter een groter aantal bestandsformaten, en het biedt meer opties en instellingsmogelijkheden. Dat laatste kan echter ook een nadeel zijn, wanneer je die extra opties in XnView niet nodig hebt en het je duizelt door de vele instellingsmogelijkheden.
Ikzelf was eerlijk gezegd wat geïntimideerd door de vele instellingsmogelijkheden in XnView, ik kon niet eenvoudig genoeg doorgronden waartoe alle instellingen precies dienen en dat bleef me irriteren. Ik heb daarom gekozen voor het gebruik van FastStone Image Viewer, die zeker met de handleiding van www.imagingtips.com plus de pdf-handleiding zeer goed te doorgronden is.
Ikzelf heb beslist genoeg aan de mogelijkheden die FastStone Image Viewer biedt, en vind het een zeer prettig programma.

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <em> <strong> <br> <p>
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Verplichte controlevraag
Om spam tegen te houden
duitsla_d