Kaspersky en Emsisoft Anti-Malware beschermen het beste in real-world protection test (maart 2014)

De beveiligingsonderzoekers van AV Comparatives testen regelmatig de real-world protection die virusscanners bieden. Dus: hoe goed beschermen anti-virus programma's ons in het dagelijkse leven als we op internet surfen en mail bekijken?

Daarvoor zoekt AV Comparatives op het web naar schadelijke sites en e-mails die malware op je pc proberen te zetten. Dit zijn actuele, reële dreigingen die je kunt tegenkomen. Vandaag zijn de testresultaten van maart bekendgemaakt.

Vorige maand gebruikte AV Comparatives voor de test 1264 schadelijke sites die malware aanboden via drive-by downloads. Gekeken werd hoeveel van deze 1264 bedreigingen tegengehouden werden door de anti-virus software.


Bron: AV Comparatives

Bovenstaande grafiek (klik voor groter) laat de resultaten zien. Geen enkele virusscanner was foutloos, maar Kaspersky en Emsisoft Anti-Malware (de betaalde versie) stopten automatisch 99,9% van de malware. Daarnaast moesten de gebruikers in 0,1% nog zelf een beslissing nemen of ze dachten met een bedreiging te maken te hebben.

Bitdefender en Avira (betaalde versie) presteerden ook erg goed en blokkeerden 99,8% van de virussen en malware. Bitdefender gaf wel zeven vals-positieve (onterechte) meldingen. Panda Cloud Antivirus Free deed het prima met een 99,7% score en was de beste van de gratis virusscanners.

Bekende virusscanners als AVG, avast! en McAfee hielden allemaal meer dan 97% van de bedreigingen tegen. Kingsoft Anti-Virus en Lavasoft's Ad-Aware Anti-Virus deden het wat minder en lieten respectievelijk 4,8% en 7,7% van de malware door.

Dit alles was in ieder geval een stuk beter dan de baseline bescherming, bestaande uit een volledig gepatchte Windows 7 met Microsoft Security Essentials (MSE) als virusscanner. MSE blokkeerde slechts 88,4% van de malware, wat betekent dat zo'n 150 virussen niet gestopt werden.

Voor geïnteresseerden zijn hier alle resultaten van alle soorten tests van AV Comparatives van de afgelopen jaren te vinden.
Je kunt bovenaan de verschillende tests selecteren voor de verschillende tijdvakken.

Reacties

Panda is een topper, gebruik hem al een hele tijd, beste gratis antivirus die er is en ook het minst belastend voor je pc. Doet niet veel onder voor Kaspersky etc. Alleen mag de scan functie wel wat sneller van Panda, duurt héél lang voordat hij een scan afrond, maar functioneert verder top!

Minst belastend ? lol dan moet je toch dringend eens kijken hoeveel ze scoren en wie minder belastend is ;)
http://chart.av-comparati...

Laat ik zeggen dat ik die uitkomsten nogal opmerkelijk vind. Ik ga maar even op mijn eigen ervaringen af. Altijd een fan van Avast geweest en deze laatst maar weer eens geprobeerd. Als av comparatives een geringe systeembelasting heeft geconstateerd hoe zit dat dan met die 'infamous' shields?! Die hadden ze dan zeker uitgeschakeld want anders kan ik die score niet verklaren. Bij mij werd het systeem zo traag als stroop door avast. Vervolgens Panda geïnstalleerd en alles loopt weer als een zonnetje. Die exercitie heb ik al eens eerder uitgevoerd en nu dacht ik toch weer eens avast te gaan installeren omdat de systeembelasting hoegenaamd zo laag zou zijn. Nou mooi niet dus, ik houd het maar even bij Panda biedt ook nog eens goede bescherming.

Ik kan wat Kaspersky Internet Security 2014 betreft heel positief getuigen, Harm Jan! Ik heb dit pakket zelf sinds een aantal maanden draaien. De systeembelasting is extreem laag. Je merkt niet eens dat het actief is!

Mijn CPU komt, in ruste, nauwelijks met een meter uitslag. De snelheid blijft onverkort. Ditzelfde geldt voor Norton Internet Security 2014. Ook dat bekende pakket is zeer vriendelijk voor je CPU. Je merkt niet dat het draait.

Voor wat betreft Bitdefender ben ik minder zeker. Ik dacht dat die software je systeem iets zwaarder belast dan genoemde twee pakketten, maar veel langzamer wordt het ook bij dat gebruik niet. Vond de interface rommeliger.

Heb het heel even geprobeerd, als trial, maar ben uiteindelijk bij Kaspersky blijven ´´hangen´´ en heb na de proefperiode een key gekocht. Ik roem de zeer vriendelijke en erg rustige interface en nogmaals de zeer lage belasting!

Ik zou bij de volgende test ook graag de mate van systeembelasting weergegeven zien. Of, om het anders te zeggen: hoeveel langzamer wordt je computer door de keuze van elk van de AV-programma's hierboven. Ik vermoed dat MSE dan juist weer heel hoog scoort maar hoe het zit met elk van de andere programma's: dit weet ik niet.

Hier linkje naar de laatste performance test (baseline is van MSE 5,5 points) hoe minder punten hoe beter.
http://chart.av-comparati...

Reageer

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Controlevraag tegen spam
wit-ruslan_