Panda Cloud Antivirus Free en Avira bieden beste bescherming tegen virussen (augustus 2014)
Testorgaan AV Comparatives beoordeelt regelmatig de real-world protection die virusscanners bieden. Dus: hoe goed beschermen anti-virus programma's ons in het dagelijkse leven als we op internet surfen en mail bekijken?
Daarvoor zoekt AV Comparatives op het web naar schadelijke sites en e-mails die malware op je pc proberen te zetten. In augustus gebruikte AV Comparatives voor de test 669 schadelijke sites die malware aanboden via drive-by downloads. Gekeken werd hoeveel van deze bedreigingen tegengehouden werden door de anti-virus software. Hieronder de resultaten voor augustus.
Bron: AV Comparatives
In bovenstaande grafiek (klik voor groter) zie je de resultaten. Foutloos - met een detectie van 100% - waren het gratis Panda Cloud Antivirus Free en de betaalde versie van Avira. Wel slecht was dat Panda Cloud Antivirus - dat vorige maand is omgedoopt tot Panda Free Antivirus - de meeste vals positieven (onterechte meldingen dat er een virus is gevonden) gaf: maar liefst 34! De nieuwste versie van Panda - met nieuwe detectie-technieken - is echter niet gebruikt in deze test, dus wellicht dat bij een volgende test dit verbetert.
Bitdefender en Kaspersky - die altijd goed presteren - lieten 0,4% van de malware door. AVG deed het ook goed deze maand en miste slechts 1,3% van de virussen.
Andere virusscanners als avast! en McAfee hadden geen bescherming tegen respectievelijk 3,9% en 3,6% van de bedreigingen (toch ruim 25 malware-exemplaren). Bekijk verder de afbeelding voor de overige resultaten.
Microsoft Security Essentials (MSE) en Windows Defender onder Windows 7 en 8 blokkeerden 85,5% van de virussen. Meer dan basisbescherming biedt Microsofts beveiligingssoftware dan ook niet.
Voor geïnteresseerden zijn hier alle resultaten van alle soorten tests van AV Comparatives van de afgelopen jaren te vinden.
Je kunt bovenaan de verschillende tests selecteren voor de verschillende tijdvakken.
Reacties
martinus
27 sep 2014 - 09:47
Nadat ik panda had geïnstalleerd wilde mijn pc niet meer opstarten. In het verleden panda probleemloos gebruikt. Ik gebruik nu Qihoo 360 en kan bovenstaand schrijven onderschrijven. Het enige 'minpuntje' misschien is dat er vinkje in het programma staat waarbij je 'informatie' deelt met Qihoo. Vind je dat geen probleem laat het vinkje staan, anders uitzetten. Het programma heeft geen banners of reclame; heerlijk............
freek
23 sep 2014 - 17:19
Ik vind Panda qua virusbescherming goed maar het vertraagde mijn internetsnelheid enorm, van 10 naar 3 Mbps (download)
Daarom maar weer terug naar AVG die mijn harde schijf ook wel laat kraken maar het internet blijft goed.
Mustang
22 sep 2014 - 10:37
Ik draai nu al een tijdje Qihoo 360 Total Security en ben er super tevreden mee! Bijna geen impact op systeemsnelheid en men gebruikt de database van Bitdefender en Avira. En is ook volledig gratis ;-)
Alver
22 sep 2014 - 16:54
Vraagt die software om registratie? Bij de jongste versie van Panda wordt er sterk aangedrongen op registratie, dat was niet zo bij vorige versies en ik stel het helemaal niet op prijs.
Mustang
23 sep 2014 - 09:29
Ik heb met niet moeten registreren.
http://360safe.com/totals...
Rood Mormel
25 sep 2014 - 20:05
Is inderdaad een heel prettig werkend antivirus programma. Voor kleine netbook-jes met 1gb werkgeheugen raad ik de 360 antivirus aan, die is net iets sneller dan de 360 total-security. Maar wel van de browser afblijven, zie het privacy statement. In de testen scoort 360 heel goed en wordt zelfs als veel sneller dan Panda beoordeeld. Op www.av-test.org behoort 360 tot de toppers en scoort beter dan Comodo. Aardig is, dat er met verschillende antivirus engines wordt gewerkt en dat deze elkaar niet in de weg zitten (wat wel zo is als de twee programma's los naast elkaar worden geïnstalleerd) waardoor de beschermingsgraad hoog is, Panda scoort 1% hoger bij de detectie, maar wordt als onvoldoende beoordeeld waar het de snelheid betreft, dus in de hele combinatie van snelheid en detectie wint deze Chinees het met glans. Voor de westerse markt werkt het programma iets anders en is het in tegenstelling tot de diverse berichtgevers op het WWW eenvoudig te deïnstalleren. Nadeel kan zijn dat het alleen in het Engels is. Maar ook wel aardig is dat het in het Turks is vertaald.
De Redder
19 sep 2014 - 01:03
En weer staat comodo er niet tussen.
Met de Comodo internet security voel ik me het veiligst. Ik
ben daar dik tevreden over. Antivirus, sandbox, Hips en een firewall inéén
en dan nog gratis ook.
PatjeRedfan
19 sep 2014 - 17:28
En wederom Lees je Niet Redder, ik heb het al meermaals gezegd dat Comodo niet meer meedoet aan deze test !
btw Comodo doet het trouwens de laatste 4 maanden Niet zo goed, zie die andere site www.av-test.org
viperpilot
18 sep 2014 - 21:50
Wat ik mij afvraag is of Pandacloud ook beschermt tegen malware, pishing,webprotectie, enz biedt ? Want dat is mij een groot vraagteken in vergelijking met Avast of andere . De vraag is eigenlijk: geeft Panda een totale bescherming ? Met dank trouwens aan GSS aan de steeds correcte info !
viperpilot
18 sep 2014 - 21:52
Oesje, een paar tik en zinsbouwfoutjes ! Sorry !
martinus
18 sep 2014 - 20:27
Probeer dan ook eens netrunner; bijzonder mooi...........
Alver
18 sep 2014 - 21:39
Ik heb die distro een tijdje gebruikt maar er waren telkens problemen bij het updaten daarom ben ik (terug) naar Mint gegaan, ditmaal Mint 17 Cinnamon.
martinus
19 sep 2014 - 12:46
Ook heel mooi. Ik vond dat de boottijd erg lang was. Ondanks mijn ssd.
Alver
18 sep 2014 - 17:51
Ik gebruik al land een versie van Linux Mint. Daarom heb ik van dat gedoe (voorlopig) geen last.
PatjeRedfan
18 sep 2014 - 23:15
Het gaat hier over Antivirus test op windows, waarom begint men dan over Linux mint ???? grrr....
Alver
19 sep 2014 - 09:20
Ik heb al heel lang een dual boot en gebruik beide systemen, daarom ben ik goed geplaatst om die beoordeling te maken. Het verschil is wel heel groot.
Rood Mormel
21 sep 2014 - 17:45
Beste Alver, het gaat dus over WINDOWS! Niet over een toevallige dual boot met Linux. Dus u bent niet geschikt om die beoordeling te maken. Oeps, u maakt helemaal geen beoordeling, u plaatst een loze opmerking! PatjeRedFan heeft gelijk, vervuil de discussie niet. Uw opmerking is ongeveer hetzelfde als "ik heb geen last van virussen, want ik gebruik helemaal geen computer!"
Alver
22 sep 2014 - 09:04
U moet leren lezen. Ik gebruik (ook) Windows 7 met Panda antivirus en daarom kan ik de situatie voor beide systemen goed beoordelen. Als u meent dat dat een loze opmerking is dan kan ik u verder niet helpen.
Rood Mormel
25 sep 2014 - 19:43
En u moet leren om duidelijk te schrijven wat u bedoelt! Lees uw eerste opmerking en daarin kunt u zelf lezen dat u met geen woord rept over het gebruik van W7 met Panda, zelfs niet met uw opmerking over dual boot!
Reageer