Wij vergelijken regelmatig de drie bekendste gratis virusscannners AVG, AntiVir en avast! met elkaar. Wat hebben AVG Anti-Virus Free 8.5, Avira AntiVir Personal 9 en avast! Home Edition 4.8 te bieden? Wij zetten de mogelijkheden en bescherming van deze prima gratis anti-virus-producten op een rijtje in onderstaande tabel. Let wel: wij bespreken hier de gratis versies van genoemde programma's. De betaalde versies van AVG, AntiVir en avast! hebben meer opties en bieden completere bescherming.
Vergelijking gratis anti-virus software
| |
 
AVG Anti-Virus Free 8.5 |
 
Avira AntiVir Personal 9 |
avast! Home Edition 4.8 |
| Waar beschermen ze tegen? |
|
|
|
| Virussen,wormen en Trojaanse paarden |
√ |
√ |
√ |
| Spyware |
√ |
√ |
√ |
| Rootkits |
X |
√ |
√ |
| Phishing |
X |
√ |
X |
| Welke programma's worden extra beschermd? |
|
|
|
| E-mail scanner |
√ |
- |
√ |
| Instant messengers |
- |
- |
√ |
| Veilig zoeken op internet |
√ |
- |
- |
| Veilig surfen op internet |
√ |
- |
√ |
| P2P |
-
|
- |
√ |
| Gratis updates |
√ |
√ |
√ |
| Systeembelasting |
Hoog |
Laag |
Laag |
Waar beschermen ze tegen?
Bescherming tegen virussen is de hoofdtaak van anti-virus software en dat doen alledrie natuurlijk. AVG en avast! boden sinds 2008 ook bescherming tegen spyware. AntiVir volgt in 2009 met anti-spyware in de gratis versie 9. Een belangrijke verbetering, omdat het onderscheid tussen virussen, spyware en andere malware steeds minder duidelijk wordt.
Iets minder van belang zijn misschien rootkits en phishing. AntiVir beschermt tegen zowel rootkits als phishing en avast! tegen rootkits. Een mooi extraatje. AVG Free beschermt tegen geen van beide, wat een minpunt is.
De kwaliteit van de bescherming wordt hier niet vergeleken. Dus: hoeveel virussen onderscheppen de programma's. En: worden alle gevonden virussen goed verwijderd? Daarvoor verwijzen we u naar een overzicht van anti-virus tests die we met regelmaat bespreken.
Welke programma's worden extra beschermd?
Alle virusscanners beschermen u als u een virusbestand aanklikt. Maar sommige waarschuwen ook van tevoren al dat er een virus is binnengekomen in uw mail, instant messenger (MSN en ICQ bijvoorbeeld) en peer to peer programma's (LimeWire, Azureus en dergelijke). AVG en avast! hebben een mailscanner die u waarschuwt als een bijlage besmet is. AntiVir heeft deze aparte mailscanner niet, maar beschermt u natuurlijk wel als u op een besmette bijlage klikt. avast! waarschuwt u zo ook van tevoren voor virussen in instant messengers (chat-programma's) en peer to peer programma's. AVG en AntiVir geven deze extra service niet. Wel biedt AVG protectie van de zoekresultaten in uw internet browser en sinds versie 8.5 ook bescherming tijdens het surfen op internet. AVG waarschuwt van tevoren voor malware op sites die u gaat bezoeken. avast! doet dit met zijn Web Schild. AntiVir heeft in de gratis versie niet deze bescherming.
Updates
Vanzelfsprekend bieden alledrie gratis updates aan van gratis virusdefinities. Die van AntiVir verlopen soms wat traag en ronduit hinderlijk is dat er een popup wordt vertoond met reclame voor de betaalde versie van het programma. De updates van AVG en avast! zijn over het algemeen vrij snel en probleemloos.
Samenvattend
Welk programma het beste is kunnen we hiermee niet zeggen. Wel dat avast! de meeste opties biedt in de gratis versie van zijn programma. AntiVir levert sinds versie 9 ook bescherming tegen spyware en biedt daarmee weer complete bescherming. Bovendien komt AntiVir meestal als beste uit de bus van de gratis programma's bij tests van virusscanners. AVG is de traagste van de drie en vormt een grotere belasting voor uw systeem (vraagt meer geheugen). AntiVir en avast! zijn beide vrij lichte anti-virus programma's die uw pc minder vertragen.
Lees hier meer tests van anti-virus software
Voorbeeld gratis pc beveiliging (plus benodigde software)
Download AVG
Download AntiVir
Download avast!
AVG, AntiVir en avast! bieden behalve gratis versies ook betaalde versies van hun software. Die hebben meer mogelijkheden, waarmee ze u proberen te overtuigen om de gratis versie in te ruilen voor de betaalde variant. Bij de betaalde versies van alledrie zijn bijna alle opties in de bovenstaande tabel aangevinkt. En meer. Toch bieden de gratis versies dezelfde bescherming tegen virussen (en spyware bij AVG en avast!). En dat is het belangrijkste.
Lees de verschillen tussen de gratis en betaalde versie van AVG
Lees de verschillen tussen de gratis en betaalde versie van AntiVir
Lees de verschillen tussen de gratis en betaalde versie van avast!
alledrie tegelijkertijd?
is het mogelijk om ze alledrie tegelijkertjid te gebruiken? Of doet je computer dan niets meer? Aangezien de één andere dingen kan dan de ander, is dit misschien handige info...
Een tegelijk
Nee, je kunt maar een virusscanner tegelijk gebruiken aangezien ze continu draaien en elkaar anders 'bijten'.
Avast! vs AVG/Avira
Sta mij toe om Avast nogmaals-schaamteloos- te pluggen.
Drie features die de andere gratis scanners moeten missen en die Avast voor mij de favoriete gratis AV scanner maken.
1. De Bootscan: de mogelijkheid om zeer vroeg in het opstartproces-nog voor dat Windows geladen wordt z.a het geval is bij een scan in veilige modus- een scan te draaien.
2. De Virus Recovery Database: Als ook Avast een besmet bestand niet kan desinfecteren dan kan de VRDB in veel gevallen nog het bestand herstellen naar een eerdere staat-een soort systeemherstel op kleine schaal dus.
3. De HTTP-scanner, ook wel Webscanner genoemd: traditionele scanners scannen de bestanden pas als deze volledig op de schijf zijn geplaatst en evt. zijn uitgepakt (gezipte en vooral dubbel-gezipte bestanden zijn vaak een probleem voor scanners).
Avast is in staat de data te scannen terwijl die van het internet wordt gedownload en biedt de mogelijkheid om bij een mogelijke besmetting de verbinding met de bron (dus niet de hele internet verbinding) te verbreken.
Test:
Download de dubbel gezipte versie (het moeilijkst te detecteren) van het Eicar bestand (een onschuldig bestand om AV-software mee te testen) van deze link: http://rapidshare.com/files/119372448/blah.zip.html
Avast staat niet eens toe om het bestand te downloaden
Ter vergelijking: AVG staat het niet alleen toe om het bestand te downloaden, maar komt pas in actie als het bestand -twee keer-is uitgepakt en daarna wordt geopend.
Is AVG dan zo slecht?
Absoluut niet, maar ik vind het zelf wel een prettig idee dat mijn AV scanner al in actie komt nog vóór een mogelijk kwaadaardig bestand op mijn harde schijf geplaatst wordt (handig bij p2p downloads).
Noot:
Ik heb het originele Eicar bestand van eicar.com-genaamd eicarcom2.zip-veranderd in blah.zip om te voorkomen dat de detectie berust op het herkennen van het woord 'eicar'
Dit bestand heb ik geupload naar Rapidshare.com om te voorkomen dat dat Avast! mogelijk reageert op de download locatie (eicar.com)
Ik wil dus voorkomen dat het bestand via een truc wordt geblokkeerd en niet via detectie van de inhoud.
Rest mij nog te vertellen dat ook de 'grote' namen zoals Kaspersky, Avira (betaalde versie) en ESET (NOD32) HTTP scanning inmiddels toepassen in hun producten.
Avast! vs AVG/Avira
en daarom ben ik al jaren lang een trouwe gebruiker van avast :) maarja heb nu een sericode gewonnen van trend micro internet security pro 2008 dat als beste getest is voor 2008 :) dus in een jaartje pas weer avast :p
Niet Avast, maar
Ik heb het geprobeerd met dat bestandje, maar Avast houdt het bij mij niet tegen. Windows Defender houdt het bij mij tegen.
In ieder geval is mijn pc goed beschermt.
Bedankt voor de test.
Eicar test
Ik kan je verzekeren dat Avast-mits goed geïnstalleerd-de Eicar test in vroeg stadium detecteert. Als je dit soort tests doet moet je in ieder geval andere beveiligingssoftware (in dit geval Windows Defender) tijdelijk uitschakelen.
gratis a.v.
Hallo , op woensdag 25 maart heb ik met een vooledig geupdated avg 8.0 de test :
http://rapidshare.com/files/119372448/blah.zip.html
geprobeerd .
In tegenstelling tot wat een auteur hierboven meldt komt avg met een waarschuwing voor er gedownd wordt en daar boven op komt er een melding van windows defender .
Jan
re: Eicar
Tenzij je de betaalde versie (evt. trail) van AVG (met Webshield geactiveerd) hebt geïnstalleerd zal deze het gezipte Eicar bestand niet detecteren tijdens de download maar pas als deze naar de schijf is geschreven en wordt geopend (uitgepakt). Windows Defender detecteerd het Eicar vestand inderdaad in(dubbel) gezipte vorm, wat aangeeft dat de unpackers van WD beter hun best doen dan die van AVG.
Een andere mogelijkheid is dat je Firefox gebruikt om het Eicar bestand te downloaden. Firefox scant standaard alle downloads met AVG, in dat geval krijg je wel een melding, maar nogmaals, pas als het bestand op de schijf staat.
Rootkit detectie
Rooktkits worden toch ook altijd gedetecteerd door Windows Verkenner? Net zoals spyware en Trojans. Dus wat is het probleem als een virusscanner dat niet heeft?!
re: Rootkit detectie
Bedoel je misschien Windows Defender? Ik weet eigenlijk niet of die rootkits opspoort.
re: Rootkit detectie
Windows Defender (als je dat bedoeld) spoort geen rootkits op.
Verder is de detectie matig te noemen, het is daarom een goed idee om een overlappend product te gebruiken om zo een wat bredere detectie te verkrijgen.
Hoewel het voor anti-virus software absoluut
af te raden is om 2 residente scanners naast elkaar te draaien, schijnt dit met spyware scanners heel goed mogelijk te zijn.
Een zeldzame uitzondering zijn scanners die gebruik maken van dezelfde engine zoals Windows Defender en CounterSpy van Sunbelt.
(Tot voor kort schakelde CounterSpy Windows Defender zelfs uit als deze naast elkaar werden geïnstalleerd).
AVG, Antivir en Avast! vergeleken
Bij de test van de maand mei bij AV-Comparatives is de (betaalde versie van) Antivir weer superieur aan AVG en Avast,
zie de website van AV-Comparatives.
Nadelen Antivir
Mag dan zo zijn ik vind de updates van Antivir een crime en het feit dat je mail niet gescand wordt vind ik ook een groot nadeel. Ik heb ze allemaal geprobeerd inmiddels en ik Avast is bij mij favoriet. Updates loopt soepel, inkomende mail wordt gescand, je kan een boot-scan doen etc. Je hebt er geen omkijken naar, AVG had ik regelmatig problemen mee. Antivir vind ik log en heeft een aantal nadelen t.o.v. Avast. Kortom ik sluit mij bij Keyzer aan.
je kunt avira antivirus
je kunt avira antivirus prima als second opinion naast avast gebruiken alleen moet je tijdens de installatie de "real time guard" o.i.d. van avira UITVINKEN zodat alleen de on demand scanner geinstalleerd word.
dit werkt bij mij al 1,5 jaar uitstekend.
Duh
Op naar de volgende generatie virussen... Jippie! )-:
AVG ontdekt de eicar bij mij
AVG ontdekt de eicar bij mij pas als ik het bestand eicar.com op mijn bureaublad zie staan.
DV
België
re: Eicar
Dat klopt. De enige gratis scanner die bestanden on-the-fly scant is Avast. AVG zal het Eicar bestand pas scannen als die volledig op de computer staat en in het geheugen wordt geladen.
gewoon avast licht, degelijk
gewoon avast licht, degelijk en vooral betrouwbaar, regelmatige updates, geen zwaar geheugengedoe.
opstarten avast
Avast is een prachtig en snel programm doch stoor ik mij aan de opstartprocedure die eerst (ik werk met xp)het geheugen wil controleren en dat gaat dan tergend traag.
Dit kan vermeden worden door het vinkje weg te halen alleen is dat aan te raden
twee viruscanners
Ik gebruik al sinds een jaar Norman (betaald) samen met AVG 8.5 (free). Sinds kort met de Norman firewall ipv die van Windows. Dit werkt prima en ze bijten elkaar niet.
Reageren