Kies het nieuwe logo van GratisSoftware.nl

We hadden gisteravond een nieuw logo geïntroduceerd (en zelf dus al gekozen uit een aantal opties), maar nu gaan we het toch anders doen. We geven onze bezoekers, die er tenslotte tegenaan moeten kijken, de keuze en we maken we er gewoon een stemming van. Welk logo vind jij het beste als nieuwe logo van GratisSoftware.nl? We zetten de alternatieven op een rijtje waaruit jij kan kiezen.

Logo 1:

De G van GratisSoftware.nl is getransformeerd in het symbool voor synchroniseren.
 
Logo 2:

Net als logo 1 het synchronisatie symbool, maar nu iets dunner en wellicht is de G wat beter herkenbaar.

Logo 3:

Dit logo heeft de G getransformeerd in het herladen/verversen symbool.

Logo 4:

Nogmaals het herladen symbool dat nauwelijks meer van een G te onderscheiden is.

Welk logo vind jij het mooiste?

En in de reacties horen we graag je motivering!

Reacties

oude logo zo laten. niets veranderen wat goed is.

Logo 3 en 4 lijken wel heel erg op een logo dat reeds gebruikt wordt door een scholengemeenschap. Zie: www.gomaruscollege.nl

Ben zelf grafisch ontwerper en ben het met de mensen eens die zeggen; laten zoals het was. Over deze vier eigenlijk geen uitspraak al gaan ze wel de richting uit van een nieuw verkeersbord.

De oude blijft nog steeds de beste.

ik vind ze alle vier spuuglelijk en niet meer van deze tijd. maar nummer 1 is nog het beste te pruimen.

De logo's 1 en 2 zijn gespiegelde logo's van het Malware Database Update logo van SuperAntiSpyware, dus niet bijster origineel...

Het is dus kennelijk toch logo 2 geworden als ik vandaag naar mijn favorieten balk kijk, daar verandert het logo zojuist naar versie 2 hierboven...Blijft een puike site, ga zo door redactie.

Het oude loge is het mooist. De nieuwe logo's zijn erg nietszeggend.

Keuze 4 is voor mij dan het beste alternatief.

Het oude logo handhaven. Ik vind het mooi,strak en herkenbaar. Waarom die trend om alles maar steeds te wijzigen.

Ik denk dat er weer geld verdiend moet worden of uitgegeven. Het oude logo is goed genoeg en zelfs beter. Dit is geld over de balk smijten.

Logo 1 en 2 doen me teveel denken aan het Windows Update logo. Dan zijn 3 en 4 waarschijnlijk de logo's voor mislukte updates. Waarom iets wat goed en duidelijk is veranderen? Dus.... gewoon het oude logo houden!

Wordt de uitslag bekend gemaakt op 1 april?

Lekker houden zoals het is.
Alleen veranderen als het een verbetering is.

waarom moet het anders? Het oude is het mooiste

Never change a winning team. Dus laten zoals het is.

Inderdaad, het huidige logo is stijlvol en duidelijk. Dat laden-symbool zou er iets aan moeten toevoegen, maar het is voor mij in elk geval niet vanzelfsprekend hoe dat symbool samenhangt met de doelstelling van de site. Dat zou dan meer naar voren moeten komen.

Het oude logo is het meest duidelijk

Hou het bij de OUDE. Duidelijk

Waarom een pijl in het logo?

Keuze 4, maar het huidige logo vind ik mooier. Niet wijzigen !!!!

De oude logo met G is beter naar mij inzicht!!

Ik vind de 4 geen goed logo's, ontbreekt creativiteit vooral als voor een nieuwe logo

Laten zoals het is

Blijf maar bij het oude, deze 4 voegen niets toe

Het oude vertrouwde logo heeft mijn voorkeur. Moet het toch anders dan no. 4

Oude logo is prima, waarom veranderen

Elke Verandering is geen Verbetering dus ik zou zeggen blijf bij het huidige logo, duidelijk en mooi..

Ik vind geen van de 4 nieuwe opties een vooruitgang, wat mij betreft zou het oude logo beter kunnen blijven.

Huidige logo

Oude logo is het beste; Duidelijk, modern. De nieuwe logo's leiden af en je moet 4x kijken om te zien wat er staat. Dat is dus geen goed logo.

Waarom iets veranderen dat goed is? Zo zijn we ook van het Ziekenfonds afgekomen.

Ik ben zelf grafisch vormgever en zonder iemand te willen beledigen moet ik zeggen dat het allemaal niet geweldig is om heel eerlijk te zijn. Dan liever nog het oude logo...

Eens vernieuwen is goed, verandering is altijd even wennen, maar gekozen voor nummer 4 omdat je daar duidelijk de G in kunt zien.

Het oude logo.....en die staat er niet bij helaas.

Een beetje onzinnig is het allemaal wel, maar goed, veel plezier er mee, logo 3 is nog wel te pruimen.

nummer 4 is duidelijk herkenbaar als buffersymbool tevens als een gratis G. Meestal komt dat overeen.
Met voorsprong de beste!

Lekker bij het oude logo blijven, veel beter dan die nieuwe!

Logo 4 daar staat nog een G in van Gratis en dat is waar jullie de site voor hebben gemaakt.

Ik ga ook voor de oude logo, luid en duidelijk :-)

Het huidige logo is prima en anders optie 4 (gekozen).

Het oude logo,duidelijke G en mooie kleur rood.

Het oude logo is mooier dan de vier opties die jullie mij bieden maar omdat die er niet bijstaat heb ik voor optie 4 gekozen.

Het minst lelijke logo is nummer 4. De huidige is veel mooier en duidelijker.

Als er persee een logo moet komen, dan toch liever een variatie op de G en dan zou optie vier de beste zijn,

No.4, duidelijk en er is een G in te zien

Ik vind het logo met de grote rode ´´G´´ zoals boven gebruikt door jullie het mooiste. Waarom? Het legt extra de nadruk op ´´gratis´´ en dat is toch waar jullie site voor staat. Het opsporen en aanbieden, via links, van gratis software. Ook grafisch gezien lijkt mij die keuze, als boven geschetst, logisch. Het is maar hoe je het bekijkt. Zo zie ik het.

De oude is de mooiste.

Het oude logo is mooier.

Reageer

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Controlevraag tegen spam
ivoor_ust