De beste gratis virusscanner is... (volgens de Consumentenbond)

De Consumentenbond heeft weer eens een testrondje gedaan met de bekendste gratis en betaalde virusscanners. Dit jaar kwam de betaalde versie van Bitdefender als beste uit de bus met in totaal een 8,4 voor bescherming tegen malware, gebruiksgemak en computervertraging. Wij zijn natuurlijk nieuwsgierig naar de beste gratis virusscanner.

Beste gratis virusscanner: Avast

Wij richten ons op de bescherming die de virusscanners boden en laten gebruikgemak en computervertraging even achterwege.

De allerbeste virusscanner, de betaalde Bitdefender, had op bescherming een rapportcijfer van 8,6. Dat was ook het hoogste cijfer van alle anti-virus-applicaties en dit nemen we als referentiekader voor onze vergelijking van de gratis virusscanners.

In de lijst hieronder zie je dus alleen gratis anti-virus software. Voor de nieuwsgieringen, de betaalde virusscanners scoorden zo op bescherming: Bitdefender betaald (8,6), Eset (8,3), F-Secure (8,2 ), Kaspersky betaald (8,2), McAfee (8,0), Norton (7,8), Panda betaald (6,3).

Consumentenbond test (januari 2022)

Gratis virusscanner

Bescherming

Avast Free Antivirus 8,3
AVG AntiVirus Free 8,2
Kaspersky Free 8,1
Bitdefender Free 8,0
Avira Free 7,8
Sophos Home Free 7,4
Microsoft Defender 6,0

Avast Free AntiVirus is met een 8,3 nipt de beste virusscanner wat betreft beveiliging. Vlak voor AVG AntiVirus Free, dat van hetzelfde bedrijf (Norton) is. De gratis versies van Kaspersky en Bitdefender (de Free variant stopt echter dit jaar) halen ook een acht of hoger. Kaspersky Free was trouwens de 'Beste koop' en overall (gebruiksgemak en computervertraging meegeteld) de beste gratis virusscanner volgens de Consumentenbond. Sophos Home - dat ook ermee ophoudt, dus beetje onzinnig om te testen van de Consumentenbond - scoort wat minder met een 7,4.

Microsoft Defender heeft een laag cijfer

Dan de in Windows ingebouwde Microsoft Defender. De geboden bescherming is volgens de Consumentenbond niet goed met maar een 6,0 als rapportcijfer. Op deze conclusie valt echter wel wat af te dingen. De Consumentenbond kijkt bij bescherming naar een web test, handmatige scan, usb-test en anti-phishing.

Microsoft Defender scoort op de web test een goede 8,0 en bij een handmatige scan een 7,0. De usb-test is wat minder met een 5,7 en de anti-phishing is simpelweg afwezig in Microsoft Defender, maar de Consumentenbond rekent dit wel mee, waardoor Microsofts virusscanner op dit onderdeel een 1 krijgt.

Niet helemaal eerlijk aangezien de Consumentenbond bovendien bij de phishing-test vermeldt:
'De phishingbescherming van de browser is in deze test uitgeschakeld. De browser houdt normaal gesproken ook een groot deel van deze malafide websites tegen.'

Dus als je gewoon met Microsoft Edge, Google Chrome of Firefox surft en Microsoft Defender gebruikt dan blokkeert je web browser al een groot deel van de schadelijke websites. En dat neemt de Consumentenbond niet mee in de uitslag.

Verder komt Microsoft Defender bij tests van de onafhankelijke test-instituten AV-Test en AV Comparatives wel altijd goed uit de bus. De vraag is dus waarom de resultaten van de Consumentenbond zo afwijken.

Ons inziens biedt Microsoft Defender goede bescherming, maar het is wel goed om je te realiseren dat de anti-phishing bescherming (tegen schadelijke websites die je wachtwoorden en codes proberen te achterhalen) niet ingebouwd is - maar dus wel in je web browser zit.

De Consumentenbond beoordeelt andere (gratis) virusscanners als beter. Je kunt dus ook de gratis versies van Avast, AVG of Kaspersky proberen.

Reacties

Volgens diverse testen is een goede Browser o.m.Firefox de beste beveiliging tegen Phishing;veel beter dan welk antivirusprogramma dan ook.
Voor de rest is MS Defender uitstekend, dus samen een prima en gratis beveiliging.

Ik snap nog steeds niet dat mensen vertrouwen op Microsoft Defender. Ontstaan in het XP tijdperk door overname van Giant Anti-Spyware, en gratis beschikbaar gesteld als een doekje voor het bloeden. Microsoft zou zich bezig moeten houden met het veilig(er) maken van hun software.

ik heb nooit iets anders dan ms defender op mn computer gehad en ik ben ook begonnen met windows xp dus dat is al wat jaren terug .
en raad is wat ???????
nog nooit problemen gehad met wat voorn virus ect dan ook .
conclusie niets mis met de windows security .
komt wel bij dat de grootste beveiliging achter het toetsen bord zit . ( gezond verstand )
als je inderdaad alles maar klakkenloos download en overal op klik dan maak je de kans inderdaad groot een virus binnen te halen , maar daar zijn ook de betaalde versies van av niet altijd tegen bestand .

Consumentenbond komt met een lijst die totaal niet in lijn is met professionele antivirus testers. Ze worden dus gesponserd door hun nummer 1.
Ik werk al jaren met KPN Veilig - 'powered by F-Secure ... die voldoet prima.
Daarbij, ga niet naar mistige en onduidelijke sites.

Neem de snelste auto ter wereld , maar als je er geen benzine gooit zal die ook niet vooruit gaan !!
Amaai consumentenbond......

Consumentenbond komt met een lijst die totaal niet in lijn is met professionele antivirus testers.
Neem het aub met korrel zout
Deze bond is niet in staat conclusies te trekken als het om IT of techniek gaat.

En de beste gratis virusscanner is...
Bitdefender (betaald)
Wel erg doorzichtig

"En de beste gratis virusscanner is..."Dit is wel het door Gratissoftware bedachte kopje, niet die van de consumentenbond. De consumentenbond is onafhankelijk, dus is het logisch dat er een tegendraadse conclusie komt.

Wanneer je op de link die hier boven bij "Bron:" staat klikt,kom je op de site van de Consumentenbond.
De eerste regels daar zijn:

"Virusscanners vergelijken
Laatste update van de test: 24 januari 2022

Er zijn betaalde en gratis virusscanners, maar welke is nu het beste? "

De Consumentenbond moet ook winst maken en gedragen zich dan ook als een normaal bedrijf.
List en bedrog dus ;)

"De Consumentenbond moet ook winst maken en gedragen zich dan ook als een normaal bedrijf.
List en bedrog dus ;)"
Graag wat links en bewijzen voor deze beschuldiging.

Vroeger stond bovenaan de voorpagina "onafhankelijk en advertentievrij"
https://www.magzine.nu/ma...
op pagina 2 staat hier een advertentie en die advertenties staan er nog steeds alleen op een andere plaats.
rechtsonder op de voorpagina stond ook nog "oprecht consumentenbond" maar dat is na een paar jaar verdwenen.

De Consumentengids verschijnt 11x per jaar,10 nummers van 68 pagina's en 1 dubbelnummer van 100 pagina's!

Bij het veranderen van de layout enige jaren geleden werd besloten om de eerste pagina van elk
artikel alleen in kleur weer te geven,na protesten ziet dat er vaak zo uit:
https://cloudfront.consum...

terwijl het er ook zo uit kan zien:
https://cloudfront.consum...

Ook worden er vaak artikelen geschreven alleen maar om een boek te verkopen en die boek-reclame staat er dan ook bij.

Als je je voor de nieuwsbrieven heb afgemeld dan krijg je elke 2 maanden een brief met acceptgiro thuis voor een boek.

Als je lid ben van de Consumentenbond kon je vroeger bijna de hele gids downloaden:
https://www.consumentenbo...

tegenwoordig kan je de artikelen hier onder "Elk nummer" niet meer downloaden:
https://cloudfront.consum...
alleen de straatvraag kan je downloaden,maar dan alleen via het forum.

Ook klagen ze vaak maar doen er niets aan zoals het iedere keer vermelden dat de bankkosten omhoog gaan (dat heb ik dan ook al in de krant gelezen) maar er tegen protesteren is er niet bij,die regeling met de banken dat je software altijd geupdate moet zijn is nu met Windows 10 en Windows 11 ook een drama.

Hier kan je een keuze maken uit een lidmaatschap ze hebben al de meest waardevolle vermeld,
zo staat dat ook bij Ziggo en andere bedrijven.
https://www.consumentenbo...

Een gewoon bedrijf dus dat je een poot wil uitdraaien en als het kan allebei je poten ;)

Voor niets gaat de zon op, zo is dat bij het nieuws ook, kranten voeren advertenties om de zaak draaiende te houden en voor hun digitale edities moet je ook betalen. Zo ook bij de Consumentenbond, u heeft niet aangetoond dat adverteerders invloed op de testen hebben, want dat bedoelt u toch?

Zoals je bij de laatste link kan zien is het lidmaatschap van de Consumentenbond niet gratis.

Waar het mij om gaat is dat de Consumentenbond aantoonbaar liegt,ze beweren geen advertenties te plaatsen maar doen dat wel.

Een voorbeeld van advertenties in de Consumentengids van April 2021:
Voorblad Onafhankelijk en Advertentievrij:
https://postimg.cc/BjJCwMLV

pagina.2 advertentie voor eigen bladen:
https://postimg.cc/Vd89dDRk

pagina.3 nogmaals een Onafhankelijke Consumentenbond:
https://postimg.cc/8fB6RgHP

pagina.16 een artikel over smartphones met eigen boek-advertentie:
https://postimg.cc/cvJnnj80

pagina.39 een artikel/advertentie over "ons energie collectief":
https://postimg.cc/TptcFnV2

pagina.67 een advertentie autoverzekering-vergelijker:
https://postimg.cc/14H0VDY0

Het zijn dus advertenties van eigen diensten, over het verdienmodel van de bond kan je op de websites alles lezen.

Hier heeft iemand daar vragen over:
https://community.consume...

Wat de reacties op de test van de AV betreft,kan je daaraan zien dat de meeste geen benul hebben hoe de Consumentenbond werkt.
Op de website van de Consumentenbond kan je alles over hun werkwijze lezen en anders op hun YouTube kanaal bekijken:
https://www.youtube.com/u...

De Consumentenbond geeft ook de Digitaalgids uit.
Dit artikel is geschreven door Ronald Kamp dat is volgens mij een eigen medewerker van de Consumentenbond:
https://cloudfront.consum...

Dit artikel is geschreven door Dennis Gandasoebrata van hem zie ik ook veel artikelen in andere computerbladen:
https://cloudfront.consum...

Dit is waarschijnlijk iemand die een goede relatie met Microsoft heeft en daarom veel informatie over Windows krijgt.
Veel kritiek op Windows kan je van hem dan ook niet verwachten.

De enige die onafhankelijk is en daarom kritiek durft te geven over Microsoft is Menno Schoone
zoals je hier kan horen:
https://www.youtube.com/w...

afbeelding van redactie

We hebben uitgelegd dat we ons alleen op gratis richtten en Bitdefender betaald als referentie gebruiken, maar blijkbaar zorgde dit voor verwarring vandaar dat we het nu wat meer verduidelijkt hebben in het artikel.

De bond kan zich beter bezighouden met simpele huishoudelijke dingetjes. Ze gaan regelmatig het schip in als het wat ingewikkelder objecten betreft (virusscanners maar ook fototoestellen, objectieven, audioapparatuur).

https://www.consumentenbo...
"Virusscanners testen wij samen met onze internationale zusterorganisaties. Zo kunnen we meer producten testen en de kosten delen"

De consumentenbond moet wasmachines en wasdrogers testen. Daar zijn ze goed in.
Virusscanners laten ze beter over aan de experts van bijvoorbeeld AV-Comparatives.
Ik geef geen rooie cent voor de conclusies van de Consumentenbond.

De beste virusscanner ben je zelf door niet op allerlei mistige sites te komen en daarvan verdachte rommel binnen te halen.

Hamer. Spijker. Kop.

Hamer.Spijker.Duim.

afbeelding van Albert

Consumentenbond kan zich beter bij hagelslag en pindakaas testen houden.
Ook op otografiegebied komen ze vaak met hele vreemde conclusies.

Alles komt goed, en anders maar niet :-)

Reageer

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Controlevraag tegen spam
_ederland