Bitdefender en F-Secure beste en geven minste vertraging

De onafhankelijke testinstituten AV Test en AV Comparatives voelen meerdere malen per jaar virusscanners aan de tand. AV Test onderzocht deze keer welke je pc het best beschermt en AV Comparatives welke anti-virus software je computer het minst vertraagt. Wij geven een korte samenvatting van de tests.

De beste bescherming (AV Test)

AV Test testte in april 20 virusscanners op geboden bescherming tegen driehonderd zero-day aanvallen (nieuwe malware) en ruim twintigduizend bekende virussen. Ook prestaties (hoeveel wordt de pc vertraagd) en vals positieven (onterechte virusmeldingen, vals alarm) werden bekeken.

AV Test april 2020

Anti-virus

Bescherming virussen

Prestaties

Vals alarm

  Bekende Nieuwe (Max. 6 punten) (Minder is beter)
F-Secure 100% 100% 6 0
Trend Micro 100% 100% 6 2
Bitdefender 100% 100% 6 7
Norton 100% 99,75% 5,5 0
Kaspersky 100% 99,5% 6 0
Avira 100% 99,3% 6 0
Avast 100% 98,6% 5,5 0
AVG 100% 98,6% 5 0
Windows Defender 100% 98,15% 5,5 2
McAfee 100% 97,2% 6 0
Malwarebytes 100% 94,7% 4 14

Als eerste valt op dat alle virusscanners perfect beschermen tegen wijdverspreide, bekende virussen. Ze stoppen alle twintigduizend bekende virussen. De nieuwe aanvallen (zero-day bedreigingen) maken het onderscheid. F-Secure, Trend Micro en Bitdefender blokkeren als enige al deze bedreigingen en scoren dus 100% op bescherming. Bitdefender geeft wel 7 keer vals alarm.

Norton, Kaspersky en Avira beschermen tegen ruim 99% van de nieuwe aanvallen en hebben dus 1 of 2 slippertjes. Avast, AVG en Windows Defender laten iets meer steekjes vallen met boven de 98% protectie tegen zero-day aanvallen.

McAfee laat met 97% al tien malware-exemplaren door en Malwarebytes (dat ook alle bekende bedreigingen stopt) mist al zo'n 15 nieuwe virussen met 94,7%. Bovendien geeft Malwarebytes 14 keer vals alarm.

Op prestaties doen de meeste virusscanners het goed tot zeer goed. Alleen AVG vertraagt de pc wat meer en Malwarebytes doet het met 4 punten (van de 6) nog slechter op dit onderdeel. Met name het kopiëren van bestanden en het starten van standaard applicaties gaat een stuk langzamer met Malwarebytes op je pc.

De minste vertraging (AV Comparatives)

AV Comparatives keek naar de impact van zestien virusscanners op de snelheid van je pc. Omdat anti-virus software alle activiteit op je pc controleert vertraagt dit je computer. Maar als het goed is niet al teveel. AV Comparatives keek naar kopiëren bestanden, in- en uitpakken zip-bestanden, installeren applicaties, starten applicaties, downloaden bestanden en bezoeken websites en de vertraging die de anti-virus software gaf.

Kaspersky, Bitdefender, McAfee, Panda (dat hier wel aan de test meedeed) en F-Secure vertragen van de bekende namen je computer het minst in dit onderzoek. Ze zijn op alle genoemde onderdelen 'zeer snel' of soms 'snel'.

Bij Norton, AVG, Avast en Avira geven een gemiddelde vertraging. Deze virusscanners zijn ongeveer even vaak 'snel' of 'zeer snel'.

Windows Defender en TrendMicro geven de meeste vertraging. Windows Defender is 'zeer snel' op starten applicaties, downloaden bestanden en bezoeken websites. Installeren applicaties en unzippen bestanden gaat 'snel'. Alleen het kopiëren van bestanden gaat met langzamer als Windows Defender je pc beschermt. Dus uiteindelijk valt de vertraging meestal erg mee met Windows Defender.

Deel dit artikel: 

Reacties

Ik moest panda Dome in het overzicht ook een goede virusscanner wat wij al ruim 15 jaar met volle tevredenheid op onze systemen hebben staan.

Hartelijk dank voor al de gegevens die jullie ons meegeeft op uw grandioze website.
Mag ook eens gezegd worden.

Geheel mee eens!!!

Ik weet niet wat ik hier zie/doe want wat hier bijvoorbeeld staat over de vertraging/snelheid klopt helemaal niet van wat er bij AV-Comparatives staat want bij AV-Comparatives staat bij de report dat K7 en Kaspersky de minst vertragende AV's zijn

Dat staat in ons artikel toch ook over Kaspersky:
'Kaspersky, Bitdefender, McAfee, Panda (dat hier wel aan de test meedeed) en F-Secure vertragen van de bekende namen je computer het minst in dit onderzoek.'

Woeps! Kaspersky 1 of twee slippertjes? Vorig jaar was het precies andersom. Toen had Bitdefender 1 of 2 slippertjes. Ik schrik er niet van. Vind Bitdefender en Kaspersky gelijkwaardig aan elkaar. Ideaal ook die afgeschermde bankzaken doen.

Ik heb nu, dit jaar, voor Kaspersky gekozen, omdat het mij zowat 10 euro scheelde en dat is toch geld! Werkt net zo snel als Bitdefender. Merk alleen wel, dat ik wat ongevraagde reclame krijg of terugkerende vragen of ik een account bij ze wil aanmaken. Beetje irritant. Dat heeft Bitdefender niet, maar het primaire doel, stelth bescherming, wordt gehaald. Ik vind Kaspersky internet security erg goed!

Ben het volledig met GJS eens, bij mij heeft eset Mijn halve pc gesloopt. Met WINDOWS DEFENDER nergens last van, Ook geen vertraging.

Alleen het kopiëren van bestanden gaat met gemiddelde snelheid als Windows Defender je pc beschermt. Wat bedoelt de redactie hiermee? Zelfs geen vertraging ooit waargenomen. Wat mij betreft is een andere virusscanner niet nodig windows beveiliging beschermt uitstekend zeker ook tegen ransome ware!!

Gemiddelde snelheid betekent in dit geval langzamer. We hebben de tekst aangepast.

Malwarebites is toch geen virusscanner??!!

Tegenwoordig wel

Reageren

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
Controlevraag tegen spam
_uid-korea