De beste virusscanners van 2013 zijn volgens AV Comparatives...
De beveiligingsonderzoekers van AV Comparatives geven hun jaaroverzicht van alle tests die zij in 2013 hebben uitgevoerd. Daarbij roepen ze een aantal winnaars uit.
Overall winnaar van alle tests is Kaspersky. Deze (betaalde) Russische anti-virus oplossing deed bij alle tests met de top mee en haalde de hoogste score (advanced+) bij alle onderzoeken.
Ook zeer goede (top rated) virusscanners in 2013 zijn volgens AV Comparatives: avast! Free Antivirus, Bitdefender, BullGuard, Avira, ESET, Fortinet en F-Secure. Met name Bitdefender zat Kaspersky op de hielen.
Uitgesplitst naar soort bescherming en test, zijn dit de deelresultaten over 2013:
Beste real world bescherming (dynamisch)
1. Kaspersky (99,9% bescherming)
2. Emsisoft Anti-Malware (99,2%)
3. avast! en ESET (98,9%)
Beste bestandsdetectie (statische scan)
1. F-Secure (99,6%)
2. Bitdefender, Qihoo (99,4%)
3. BullGuard en Kaspersky (99,3%)
Minste vals positieven (onterechte meldingen)
1. Fortinet (8)
2. ESET (10)
3. Kaspersky (11)
Lage systeembelasting (lichte scanner)
1. Sophos
2. Kaspersky, F-Secure en avast!
3. Bitdefender
Beste proactieve bescherming (tegen bijvoorbeeld zero-day)
1. Bitdefender (97% bescherming)
2. Kaspersky (94%)
3. BullGuard (89%)
Beste malware verwijdering (bij besmette pc)
1. Kaspersky
2. Bitdefender
3. Avira
Beste anti-phishing bescherming
1. ESET en Kaspersky
2. Bitdefender, McAfee en Trend Micro
3. Fortinet
Hieronder zie je alle resultaten van AV Comparatives op een rijtje (klik voor groter):
Norton (Symantec) en Microsoft Security Essentials deden helaas niet mee aan de tests.
Reacties
Ron
23 jan 2014 - 00:06
Inderdaad! Bedankt, Harry, voor ook jouw bijdrage! Goede adviezen zijn altijd welkom! Jouw site tip was er zo eentje. Zo kan het ook natuurlijk! Ik waardeer iedere positieve bijdrage. Je bedoelde het goed. Dat waardeer ik!
Maar bedoelde dat Ilze net een iets beter spoor aangaf, omdat ik via die Computer idee site direct voor slechts 19,99 euro, inderdaad, een 2014 Kaspersky I.S. kan aanschaffen voor 1 licentie. Scheelt geld! De moraal van het verhaal wat jij, als ook Ilze, wilde aangeven klopt feitelijk als een bus!
Via webshops is het goedkoper aanschaffen, dan direct bij de sites van softwarebedrijven. Zeker weten! Maar je moet dan vaak snel zijn! De vele aanbiedingen zijn kortlopend. Zo zie je maar dat ff surfen best lonend is!
Harry
22 jan 2014 - 23:07
Bij NIS kun je gewoon een versie 2013 kopen en na installatie via account updaten naar de nieuwste versie .
Ik wilde enkel duidelijk maken dat Kaspersky ook in de Retail gewoon te koop is ...........
Ron
22 jan 2014 - 19:03
Sorry! Dat was weer het advies van Harry. (Ik word hier ''gek'', hahaha.) Willy, je had het net zo goed als Ilze! Nu verkeek ik mij even!
Ron
22 jan 2014 - 19:02
Bijna goed, Willy! Alleen de aanbieding die jij zag bij Bol.com is helaas van Kaspersky Internet Security 2013, niet van 2014. Dan is de optie van Ilze net een betere. Toch leuk dat je positief probeert mee te denken. Dank je!
Downloaden via webshops is, doorgaans, een stuk aantrekkelijker! Maar houdt de downloadtijd in de gaten! Meestal gaat het om een zeer tijdelijke aanbieding. Je moet snel zijn! Althans; blijkt bij Computer Idee. Goede site!
willy
22 jan 2014 - 15:49
Kaspersky kan je gewoon binnen halen voot 19,99 euro op de volgende site
http://software.computeri...
Ilze
22 jan 2014 - 15:56
willy, dat stond hierboven al
Ron
22 jan 2014 - 12:23
Dag Ilze,
Ik baseerde mij op de eigen site van Kaspersky. Daar kost het pakket (of een download) voor 1 pc 39,95 euro. Voor 3 pc's 59,95 euro.
Helaas ben ik Kaspersky, tot nu toe, niet tegengekomen in computerzaken? Daar verkopen ze alleen pakketten als Norton, Panda, Mc Affee, etc. Maar de prijs die je, buiten Kaspersky's eigen site om, hebt gevonden, betwijfel ik zeker niet. Allebei gelijk, Ilze! Toch 'n goede tip! Downloaden via een eigen site van zulk soort programma's is altijd duurder. Dat is feitelijk waar!
Vriendelijke groet,
Ron.
Harry
22 jan 2014 - 15:31
http://www.bol.com/nl/l/c...
Alstublieft , voordeliger rond deze tijd met aanbiedingen , een aantal maanden na introductie van de nieuwe versies .
Ron
22 jan 2014 - 11:22
Voor een eerlijke beoordeling horen wel alle goede antivirus-pakketten een eerlijke kans te krijgen. Het zou (let op! ZOU) een slechte zaak zijn als er wellicht zou moeten worden betaald voor een plaatsje in het testteam. Maar de reputatie van Norton is mondiaal bekend. Dat hoeft weinig nader betoog.
Ik maak mij sterk dat Norton Internet Security 2014 wellicht, ofwel, achter Kaspersky, of (deels) achter Bitdefender zou kunnen eindigen, als men mee had gedaan. Maar Kaspersky is, daar ben ik het wel helemaal mee eens, een terechte winnaar! De eerlijkheid gebiedt ook dat te zeggen! Pracht pakket!
Ik heb Kaspersky Internet Security 2014, puur uit nieuwsgierigheid, vorige week als trial met een paar weken nog te gaan, geïnstalleerd staan op mijn computer. De installatie ging simpel en gaf geen enkel probleem, bij mij.
De interface vind ik sowieso absoluut het mooiste grafisch uitgevoerd van alle pakketten. Mooie kleur. Duidelijk, logisch, helder en overzichtelijk. Prachtig vind ik ook dat aparte blokje op mijn bureaublad met ''veilig bankieren''. Dat wordt gesplitst van het hoofdprogramma, apart neergezet. Een ideale oplossing! Wil je internetbankieren, klik je simpel dat blokje aan.
Alles doet mooi strak groen aan en absoluut niet rommelig wat je, vind ik, nog weleens bij andere pakketten ziet. Soms ram-drukke interfaces. (Ik heb een grafische achtergrond, dus daar valt mijn oog, uiteraard, als eerste op.)
De systeembelasting is, wellicht, bij Norton het laagst, maar ben met name blij dat ik bij het gebruik van Kaspersky EINDELIJK even verlost ben van die telkens bij Norton opspelende CCVst code of hoe dat rot bestand mag heten bij hen. Dat dat commando, sinds ik Kaspersky gebruik, niet meer mijn p.c. om de haverklap blokkeert en de CPU telkens naar 100 procent jaagt en daarmee het systeem regelmatig over de kling jaagt en ik weer van tijd tot tijd de hele boel moet de-blokkeren. Daar word je echt ''gek'' van, hoor!
Kaspersky heeft op diverse terrein dus, vind ik, zijn zaakjes nog beter voor elkaar dan Norton! De beveiliging vind ik van beide pakketten vrijwel even sterk. Daarmee ontlopen ze elkaar niet. Maar Norton (Symantec) moet nu ECHT eens, vind ik en ik niet alleen, dat probleem met dat CCVst bestand, of hoe dat heet, eens aanpakken. Volgens mij wijst dit op een lastige bug.
Het zorgt vaak voor crashes! Althans; bij mij! (En op google heb ik er meer over gelezen, dus ben niet de enige met die klacht!) Dus ik denk dat ik weliswaar Norton weer tot oktober ga terugzetten, heb betaald tot oktober a.s. en om nu opnieuw 39,95 euro uit te geven....,
Maar daarna ga ik definitief toch voor Kaspersky. Het is mijn mening, na intensief gebruik van beide pakketten. (Had in 2012 reeds ook al Kaspersky voor 1 jaar gebruikt, dus was mij niet geheel onbekend!) Las ergens dat zeker voor Windows XP Kaspersky het beste werkt. Dat lijkt te kloppen!
Ilze
22 jan 2014 - 12:13
Kaspersky I.S. kost 19,99 eurotjes voor 1 PC, zie www.http://software.computeri...
Redz
18 jan 2014 - 11:15
Weet niet of er voor betreffende test door de deelnemende bedrijven moeten worden betaald maar het is inderdaad jammer als er een aantal niet meedoen. Wat de beste anti virus software afhangt is ook een persoonlijke zaak. Ik vond avast bijvoorbeeld heel erg goed maar de systeembelasting werd, naar mijn idee, steeds hoger en dat vind ik dus wel een probleem.
Ik kijk ook wel eens bij av-test en dan kun je denk ik wel een beetje een beeld krijgen van welke scanners redelijk zijn en welke minder. Bij bepaalde tests scoren sommige scanners bij detectie 99% en anderen 98% het lijkt mij dat dat nog steeds heel fatsoenlijke bescherming biedt maar uiteindelijk staan ze dan niet in de top.
Het gaat er natuurlijk ook om dat je zelf je gezonde verstand gebruikt, je kan nog zo'n goede virus-scanner hebben maar als je bedenkelijk surfgedrag vertoont loop je natuurlijk meer risico dan iemand die dat niet doet.
De Redder
18 jan 2014 - 10:57
Ik ben verbaast, panda in het midden en geen comodo...:o
PatjeRedfan
18 jan 2014 - 19:52
Comodo doet niet meer mee in de testen van AV.comparitifs wegens voorgaande meningsverschillen met die test site, ook moeten de AV bedrijven (veel) euro's betalen om eraan te mogen meedoen!
Comodo doet wel nog mee bij AV-Test.org
(Bron comodo forum)
PatjeRedfan
17 jan 2014 - 19:57
Is niet echt "de optimale" test/vergelijking want veel merken als Comodo, Norton etc doen niet mee aan deze test bij het dubieuze Av-comparitifs die blijkbaar nogal wat geld vraagt voor deze testen.
Ikke
21 jan 2014 - 11:42
AV-Comparatives is niet dubieus. Alle deelnemende software uitgevers betalen hetzelfde bedrag voor deelname aan deze test, en alle deelnemende software uitgevers ontvangen ook alle malware samples die niet werden gedetecteerd. Symantec/Norton wilde alleen aan een paar tests deelnemen en niet alle tests, daarom doen ze niet mee.
Comodo's CEO gedraagt zich als een verwende kleuter en is het nooit eens met een test als Comodo niet op de eerste plaats eindigt.
Dan moet er wel iets fout zijn met de gehanteerde testmethode, volgens de CEO.
Bert van Otterloo
17 jan 2014 - 14:56
Grappig, de laatste maanden wordt Panda en Comodo IS steeds aanbevolen met de beste scanresultaten, en deze zie je nu niet terug. Verbazing alom!
redactie
17 jan 2014 - 16:53
Panda komt vrij gemiddeld uit deze tests, Comodo is niet getest, dus daar valt geen oordeel over te geven.
Redz
17 jan 2014 - 17:31
Verbaas ik mij ook over eerlijk gezegd. Resultaten van Panda zijn nog steeds acceptabel denk ik maar tot voor kort stonden ze bijna altijd bij de top 3 volgens mij.
Avast heb ik altijd de beste optie gevonden voor een lange tijd, hield mijn systeem netjes virus vrij maar met de invoering van de schilden vond ik de systeem belasting echt een probleem worden en daarom ben ik nu overgestapt naar Panda die volgens mij een veel minder grote systeembelasting heeft. Als ik mijn downloadsnelheid met Avast testte of nu met Panda scheelde dat met download wel 20MB!
Gek genoeg claimt AV comparatives dat juist avast een lagere systeembelasting heeft t.o.v. Panda. Dat is in ieder geval niet mijn persoonlijke ervaring.
Theo Peters
18 jan 2014 - 07:16
Dat dacht ik ook,ik blijf aan het veranderen , dus niet.
Risico's blijf je lopen !
Win7
17 jan 2014 - 13:42
Volgens GSS: 'AVG Anti-Virus Free is een goede gratis virusscanner'.
De één na laatste plaats in deze test weerlegt deze constatering.
M.i. is avast free verreweg de aan te bevelen gratis virusscanner.
Reageer