Internet Explorer gebruikers het domst, Opera gebruikers het hoogste IQ
Update 3 augustus: Nog mooier komkommernieuws: het hele onderzoek - en bureau - blijkt nep te zijn. Een grote grap dus - die wel een mooie discussie heeft opgeleverd.
Het is komkommertijd, dus tijd voor semi-serieuze onderzoekjes. Zoals deze van onderzoeksbureau AptiQuant Psychometric Consulting, met als conclusie: mensen die Internet Explorer gebruiken zijn gemiddeld dommer dan Opera, Google Chrome, Safari en Firefox gebruikers.
Internet Explorer 6 gebruikers zijn het domst met een IQ van net boven de 80. Daarna volgen IE 7, 8 en 9 gebruikers (met een gemiddeld IQ van onder de 100). Mensen die Firefox, Safari en Google Chrome als browser hebben zitten boven de 100 en Camino (een Mac OS X browser) en Opera gebruikers zijn het slimst met een IQ van meer dan 120.
Het testbureau concludeert: slimmere mensen verlaten Internet Explorer vaker en kiezen een andere browser. Domme mensen blijven vaker hangen bij IE6.
Wat vindt u van deze conclusies? Reageer hieronder.
GratisSoftware.nl
Reacties
Schwans
3 aug 2011 - 18:31
Wat een "domme" grap, zeker niets anders te doen......
ciao
3 aug 2011 - 20:21
het bedrijf Aptiquant is zelf dus een grap. Zie http://www.aptiquant.com/...
Zie de rechterkant voor meer info.
Centrum
1 aug 2011 - 18:58
Ik denk, dat gebruikers van Internet Explorer eerder te lui zijn om eens een andere browser te proberen, dan wel nog nooit van andere browsers hebben gehoord. Bovendien zijn er websites, die alleen met Internet Explorer goed samenwerken, dus dan is er een dwangpositie.
Firefox bevalt mij het beste; ik kan van Opera niet zo onder de indruk raken. Het is toch ook vaak een kwestie van smaak, lijkt mij.
Zijn de komkommers eigenlijk al weer veilig verklaard? Dat komkommertijd-onderzoek lijkt mij namelijk niet erg veilig .....
sqgsqfg
2 aug 2011 - 17:11
Smaak?
Een browser gebruik je om websites weer te geven.
In de eerste plaats wil je dat de browser dat goed doet voor goed geschreven websites.
(slecht geschreven websites is nog iets anders.)
Je wilt in de eerste plaats een browser die het best de standaarden respecteerd en betrouwbaar werkt.
Er is hier niets vaar of ongrijpbaar aan.
In het artikel gaat het om gebruikers die gewillig waren om zo'n test uit te voeren.
Gebruikers die IE gebruiken omdat ze lui zijn zouden ook niet die IQ test gedaan hebben.
kieviet
3 aug 2011 - 16:50
misschien dit eens lezen
http://www.hln.be/hln/nl/...
dhdfh
4 aug 2011 - 14:54
Ja lap.
De enige reden waarom ik mij niet teveel vragen stelde is omdat ik al een groot vermoeden heb dat nieuwe dingen uitproberen meer uitbesteed is aan slimme mensen.
Slimme mensen (nu spreek ik van dingen dat ik zelf gezien heb en ongeveer wist of die persoon zeer slim was of niet) zijn ook meer in staat om het verschil te maken tussen een programma en zijn inhoud dat in/door een programma uitgevoerd wordt.
Jammer dat het nep was.
Misschien is het een goed idee om dit soort onderzoek eens echt te doen?
(Onderzoek naar merk en intelligentie, gewoontes enzo.)
Intercity
1 aug 2011 - 17:19
Zoals de onderzoeker - volgens het artikel in Trouw - zelf meldt: 'Ter verduidelijking: het onderzoek beweert niet dat als jij Internet Explorer gebruikt je een laag IQ hebt, maar wat het werkelijk zegt is dat als je een laag IQ hebt er een grote kans is dat je Internet Explorer gebruikt.' Dus www.gratissoftwaresite.nl trekt coclusies (zoals uit de kop van het artikel blijkt), die niet juist zijn: "Internet Explorer gebruikers het domst". Wie is hier eigenlijk dom?! Nou? Gewoon tendentieuze berichtgeving in de komkommertijd. Tijd voor kwamkwammersloeg!
redactie
1 aug 2011 - 20:37
Jawel hoor, het onderzoek zegt: gemiddeld genomen zijn Internet Explorer gebruikers dommer dan mensen die andere browsers gebruiken. Natuurlijk gaat het om een gemiddelde! Je hebt ook IE-gebruikers die een IQ van 200 hebben en Firefox gebruikers die een IQ van 80 hebben (intelligente IE-gebruikers hoeven zich dus niet aangesproken te voelen).
Het onderzoeksbureau concludeert in het rapport zelf (lees maar na):
From the graph in Figure 2, one can see that in the 0 percentile group (the group with the lowest IQ score)
about 34% of the subjects use IE version 7.0 and this usage comes down to less than 4% in subjects with a 99
percentile (the group with the highest IQ score). Similarly IE version 6.0 comes down from about 12% to 0% as
we move from left to right on the IQ scale. In a sharp contrast Opera, IE with Chrome Frame and Camino go
from 0% to 10%, 6% and 3% respectively, implying that individuals with a higher IQ score use them.
En dan, verderop:
From the test results, it is a clear indication that individuals on the lower side of the IQ scale tend to resist a change/upgrade of their browsers.
En daar worden echt IE 6 en 7 (vooral) en 8 gebruikers mee bedoeld die hun standaard browser niet upgraden of veranderen.
Dus de conclusie van het onderzoek geven wij echt wel juist weer (misschien enigszins gechargeerd). Wat kwalijker aan het onderzoek is, is de kwaliteit:
1. Intelligentietests zijn online afgenomen door gebruikers die meestal via zoekmachines naar de testsite kwamen. Dus of de gebruikte steekproef representatief is, is zeer discutabel.
2. De resultaten van 2006 staan ook vermeld, en daar hebben de Opera gebruikers juist het laagste IQ!!! (Als het resultaat tenminste significant verschilde). Dit lijkt erop te duiden dat de steekproef toch niet zo representatief is, want in 5 jaar van het laagste naar het hoogste IQ lijkt vreemd voor een browser die juist gebruikt wordt door mensen die meer van pc's afweten en een andere dan de standaard browser kiezen.
Zoals gezegd, het onderzoek is waarschijnlijk niet zo goed (vandaar dat wij het semi-serieus noemen), maar natuurlijk wel vermakelijk en in komkommertijd komt er nog eens een leuke discussie door...
ciao
2 aug 2011 - 10:36
@redactie: het lijkt hetzelfde, maar is verschillend: "domme" mensen gebruiken IE of IE-gebruikers zijn dom. Net als: alle koeien zijn dieren of alle dieren zijn koeien. Het onderzoek bedoelt toch echt de eerste uitspraak, terwijl de kop boven het artikel de tweede uitspraak weergeeft.
redactie
2 aug 2011 - 11:15
@ciao
Het punt is dat het niet om een 1-op-1 relatie gaat. Niet alle IE-gebruikers zijn dom en niet alle domme mensen gebruiken IE. Die logica gaat niet op. Het is een statistisch onderzoek dat zegt dat IE-gebruikers gemiddeld vaker dom zijn. Of dat domme mensen gemiddeld vaker IE gebruiken. Dat maakt niks uit. Het is correlationeel onderzoek dat geen oorzakelijke verbanden aangeeft. En 'de kans dat domme mensen IE gebruiken is groter' zegt hetzelfde als 'IE-gebruikers zijn gemiddeld dommer' in dit onderzoek.
Bovendien: het onderzoek heeft alle online gemaakte intelligentietests verzameld en per gebruikte browser gekeken wat de gemiddelde intelligentie is. Daar kwam uit: IE-gebruikers hadden gemiddeld een lager IQ op de tests. Ze hebben niet een groep mensen met een IQ van 80 genomen en gekeken welke browsers die gebruikten en geconcludeerd dat dat vaker IE-gebruikers waren. (Niet dat dat verder een verschil maakt, maar dit om te laten zien dat de onderzoekers wel degelijk zo dachten als ik zeg).
Het onderzoek is wel slecht uitgevoerd, want er zijn geen representatieve steekproeven genomen. Het zegt weinig over alle IE-gebruikers in de wereld. Het zegt iets over de IE-gebruikers die deze test hebben gedaan. In die zin heb je gelijk dat de kop niet helemaal correct is. Die zou moeten zijn 'Van alle mensen die deze online intelligentietest hebben gedaan zijn IE-gebruikers gemiddeld het domst'. En verder zegt het - zoals vaker gezegd - niets over een individuele IE-gebruiker, die kan best een IQ van 200 hebben. Het zijn slechts gemiddelden.
intercity
2 aug 2011 - 11:39
Hoe dan ook: de kop boven jullie artikel is gewoon onjuist, want hij is niet in overeenstemming met het artikel zelf. Het is buitengewoon triest dat jullie je er nu proberen uit te lullen in plaats die foute kop toe te geven...
redactie
2 aug 2011 - 12:35
@intercity
Niks uitlullen, de kop is correct. Als je een onderzoek hebt waaruit blijkt dat mensen die alleen de lagere school hebben afgemaakt gemiddeld een lager IQ hebben dan mensen die gestudeerd hebben, dan zeg je toch ook 'Mensen met alleen lagere school dommer dan academici'?
Wat er staat is correct, ik denk alleen dat minder mensen aanstoot zouden nemen als het geherformuleerd werd: 'IE-gebruikers hebben gemiddeld genomen lager IQ' klinkt natuurlijk prettiger dan 'IE-gebruikers domst', maar het komt op hetzelfde neer...
En zoals al eerder vermeld: het zegt niks over individuele IE-gebruikers, die kunnen een IQ van 200 hebben, maar gemiddeld genomen hebben IE-gebruikers (die deze test deden) een lager IQ. En een lager IQ betekent dommer...
Het onderzoek zegt precies hetzelfde (lees de PDF maar na), alleen is de onderzoeker blijkbaar geschrokken van alle ophef en formuleert hij het nu iets anders. Maar hij zegt precies hetzelfde, het is gewoon een retorische truc.
intercity
2 aug 2011 - 17:08
We houden het maar op een gebrek aan taalgevoel bij de redactie.
IQ-200? autodid...
2 aug 2011 - 18:14
@redactie schreef: "Als je een onderzoek hebt waaruit blijkt dat mensen die alleen de lagere school hebben afgemaakt gemiddeld een lager IQ hebben dan mensen die gestudeerd hebben, dan zeg je toch ook 'Mensen met alleen lagere school dommer dan academici'?" (Dat kun je toch beter nauwkeurig zeggen:"Mensen met alleen lagere school 'gemiddeld' dommer dan...")
Wat u hierboven schreef over opleidingsniveau en IQ-hoogte klopt niet helemaal! Iemand die wegens omstandigheden helemaal geen opleiding heeft genoten kan een hoger IQ hebben dan de academici. Bovendien bestaat de IQ-test uit verschillende onderdelen, zelf vindt ik de test voor "exact logisch redeneren" belangrijk, want dat is de basis om verder te komen, hieraan ontbreekt het vaak bij "hooggeschoolden en filosofen". De IQ is moeilijk nauwkeurig te meten met zogenaamde testen die even duren...
(Iemand met een hoog IQ, geschoold of ongeschoold, gaat hier ook niet zomaar over in discussie, die weet wel beter... ;-)
redactie
2 aug 2011 - 19:34
IQ-200? autodidact (IE8):
'Wat u hierboven schreef over opleidingsniveau en IQ-hoogte klopt niet helemaal! Iemand die wegens omstandigheden helemaal geen opleiding heeft genoten kan een hoger IQ hebben dan de academici.'
Natuurlijk, daar gaat de hele discussie over: het gaat over gemiddelden, dit soort onderzoekjes zegt niets over individuen.
Dit soort onderzoekjes roept blijkbaar wel veel emoties op (niet alleen internationaal, zelfs op GSS): mensen voelen zich - ten onrechte - aangevallen en beledigd...
A.K
1 aug 2011 - 17:05
Het is natuurlijk niet slim om nog bij de oudere browsers te blijven zoals IE6 en IE7, maar wat als iemand een oudere Opera-versie gebruikt en een ander de nieuwste IE9...
Stel dat iemand soms Opera, Goolge, en IE9 gebruikt, is die persoon dat hoogbegaafd, of is dat nog dommer volgens deze "deskundigen"??? ;-)
ciao
1 aug 2011 - 16:35
Conclusie andersom: het ging erom dat mensen met een lager IQ gemiddeld eerder IE zullen gebruiken dan andere browsers. Dit zou volgens het onderzoek te maken kunnen hebben met een geringere bereidheid om te veranderen...
Zie ook het onderstaande artikel in Trouw over een rechtszaak die tegen het onderzoeksbedrijf gestart wordt vanwege de veronderstelde conclusie.
http://www.trouw.nl/tr/nl...
redactie
1 aug 2011 - 20:57
Het is een statistisch onderzoek dat alleen zegt dat IE-gebruikers (die deze test deden) gemiddeld genomen een lager IQ hebben dan gebruikers van andere browsers (die deze tests deden). Dus: mensen die IE gebruiken hebben gemiddeld genomen een lager IQ. Dat is hetzelfde als te zeggen dat 'mensen met een lager IQ gemiddeld eerder IE zullen gebruiken' (alleen klinkt dit laatste wat minder bedreigend, daarom zegt de onderzoeker dit waarschijnlijk ook...).
En bovendien: doordat het over gemiddelden gaat kunnen IE-gebruikers best een IQ van 200 hebben en Opera gebruikers een IQ van 80. Het gaat niet over individuen.
Verder is het een correlationeel onderzoek, waar geen oorzakelijk verband mee kan worden aangetoond. Dus je kunt op basis van dit onderzoek niet zeggen: domheid is de oorzaak van IE-gebruik - of omgekeerd - je wordt dommer als je IE gebruikt.
De kwaliteit van het onderzoek is echter wel discutabel:
http://www.gratissoftwaresite.nl/nieuws/Internet+Explorer+gebruikers+het+domst+Opera+gebruikers+het+hoogste+IQ#comment-4638
Amusant, maar niet teveel waarde aan hechten dus.
WriTer
1 aug 2011 - 23:22
Hierbij ben ik enorm geflatteerd dat ik als zeer intelligent wordt aanzien als jarenlange Opera gebruiker, maar wat zijn zo'n testen eigenlijk waard?
Aan de ene kant klopt het dat, als je uw verstand gebruikt afstapt van IE, maar aan de andere kant is het ronduit belachelijk, ja zelf dom, dat je voor zoiets een rechtszaak begint.
Dat zegt eigenlijk al veel over het niveau van die IE gebruikers.
sqgsqfg
2 aug 2011 - 17:06
Je wordt niet als zeer intelligent aanzien als Opera gebruiker.
Gemiddeld gezien zijn opera gebruikers slimmer.
Neem dit nou niet te beledigend op maar voor hetzelfde geld ben je toevallig oerdom maar zorgen andere slimme mensen voor dat hoge gemiddelde.
WriTer
3 aug 2011 - 21:43
Ja dat zou ook goed kunnen natuurlijk, waarom zou ik boos worden?
Ik melde al dat ik zo'n onderzoeken niet echt serieus neem, en zoals het vandaag blijkt is dat ook terecht, aangezien het een grote grap blijkt te zijn.
Maar we zijn er hier uiteindelijk toch allemaal ingetuind, dus misschien zijn we allemaal wel dom. ;-)
Spiff
1 aug 2011 - 14:25
Zogenaamd 'intelligente' mensen vervangen IE vaak standaard door vooral Firefox of nog een andere browser, maar het onder Vista of Win7 vervangen van IE9 door Firefox vind ik vanwege het ontbreken van sandboxing in Firefox helemaal niet zo intelligent.
Sandboxing ontbreekt tot op heden nog in Firefox.
Zie: http://www.security.nl/ar...
Ik heb er niks over kunnen achterhalen dat opvolgende Firefox versie wél met sandboxing zijn of worden toegerust.
Dit terwijl je onder Vista en Win7 profiteert van de "Beveiligde modus" in IE9 (en eerder ook al met IE8 en IE7), een sandbox-voorziening.
Nog IE7 of zelfs nog IE6 gebruiken dat is uit oogpunt van veiligheid bijzonder onverstandig.
Maar voor Vista en Win7 is IE9 mijns inziens beslist geen slechte keuze.
Alleen onder XP is het uit security oogpunt wellicht verstandiger om een andere browser te kiezen dan IE, wegens het ontbreken van de "Beveiligde modus" in IE onder XP.
Clusenco
1 aug 2011 - 14:19
Jarenlang Firefox gebruikt, hoofdzakelijk vanwege de veiligheid (geen Activex) en de add-ons Adblock en Flashblock.
Omdat Firefox steeds langzamer opstartte en meer geheugen ging gebruiken, ben ik onlangs overgestapt op Internet Explorer 9, met standaard Activex Filtering en Traceerbeveiliging ingeschakeld. Die laatste heb ik uitgebreid met de EasyList van de makers van Adblock. Alleen op enkele vertrouwde sites staat Activex ingeschakeld.
Resultaat: een snel opstartende en weinig geheugen gebruikende browser, veilig, en bijna geen reclames meer in beeld.
Bovendien hoeven zaken als Flash nu nog maar voor één browser te worden geupdated.
Is dat niet slim? :)
Patje
1 aug 2011 - 13:29
Vind het een belachelijke test, gebruik de browser waar je het liefst mee werkt
sqgsqfg
2 aug 2011 - 16:59
Een browser heeft als doel webpaginas renderen.
De raison d'etre voor een browser is omdat goed te doen.
Je wilt dus eigenlijk een browser die het meest ondersteunt.
Waar je het liefst mee werkt lijkt nogal onzin omdat de meeste mensen niet het liefst met iets werken maar gewoon zijn om met iets te werken. Daarmee heeft je het liefst mee werken argument eigenlijk geen waarde.
Peter K
1 aug 2011 - 13:04
Zie je wel, ik ben wel slim, ruim boven 100, maar ja dat wisten we natuurlijk al lang :P
andre
1 aug 2011 - 20:21
spijtig dat dergelijke onpassende artikels ook hier opduiken, na zdnet van gisteren
dit is echt tijdverspilling en kinderspeeltijd.
sorry gratissoftware, k'meen het nochthtans goed, maar zou het uit eerbied en fatsoen een andere minder agressieve titel geven, mensen zijn soms echt gekrenkt.
nul op tien hiervoor
redactie
1 aug 2011 - 21:01
Het onderzoek zegt niets over individuele IE-gebruikers, die kunnen best een IQ van 200 hebben.
Verder is het alleen vermakelijk en kan het - zo blijkt - een leuke discussie uitlokken...
Peter K
4 aug 2011 - 17:07
Het is wel een beetje domme discussie aan het worden, dat kan aan mij liggen, maar dergelijke onderzoekjes serieus nemen daar schiet niemand iets mee op.
Reageer