Reageren

Elders op GratisSoftware.nl schreef Piero over het gebruik van Immunet Protect.
http://www.gratissof...
Maar omdat het daar off-topic was, zal ik hier reageren.

Piero schrijft dat Immunet Protect als beste uit de bus komt bij de zero-day malware tests van Malware Research Groep.
Wordt daarmee deze bron bedoeld?
http://malwareresear...
Immunet Protect scoort inderdaad goed, evenals Emsisoft Anti-Malware.
Maar Emsisoft Anti-Malware scoort echter nog duidelijk beter, is hier te zien:
http://malwareresear...

Een nadeel van Emsisoft Anti-Malware is echter dat het opvallend slecht lijkt te scoren op desinfectie/reparatie, vergeleken met andere anti-malware programma's:
http://www.av-test.o...
http://www.av-test.o...
Daarnaast zie ik in reviews veel vermeldingen over false positives:
http://www.softpedia...
http://fileforum.bet...
http://download.cnet...

Over Immunet Protect is me wat desinfectie/reparatie betreft jammer genoeg nog niets bekend.
Wel vallen in gebruikers-reviews ook bij Immunet Protect de vermeldingen over teveel false-positives me op, evenals de vermeldingen over negatieve invloed op systeemprestaties of simpelweg slecht functioneren:
http://download.cnet...

Zowel Immunet Protect als ook Emsisoft Anti-Malware zijn interessant, maar gezien het opvallende aandeel false-positives en andere minpunten lijken deze programma's me wellicht minder geschikt voor minder gevorderde gebruikers.

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <em> <strong> <br> <p>
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Verplichte controlevraag
Om spam tegen te houden
_uitsland