Dit onderdeel van GratisSoftware.nl wordt niet meer bijgewerkt. Actueel nieuws, tips, columns, peilingen en meer zijn vanaf 2012 te volgen op:

GratisSoftware.nl Blogs

Vergelijking anti-virus software - mei 2007

Er zijn heel veel virusscanners. Betaald en gratis. En allen beloven ze om uw pc zo goed mogelijk te beschermen. Maar doen ze dat ook? Voor een gewone gebruiker is dat nauwelijks te controleren. Tenzij u de pech hebt dat uw anti-virus-programma faalt en een virus de vrije doorgang geeft. Gelukkig gebeurt dit niet zo vaak, maar toch... Om te bepalen hoe goed virusscanners nou echt zijn wordt er onderzoek gedaan door enkele onafhankelijke instellingen.
 
Zo worden op de sites AV-Test en AV-Comparatives (respectievelijk Duits en Oostenrijks, dus grondig en degelijk zal het zijn) regelmatig onderzoeken geplubiceerd naar de effectiviteit van anti-virus-oplossingen. Beide instellingen laten simpelweg tienduizenden virussen, trojans en andere malware los op de virusscanners die getest worden en kijken wat ze er van tegenhouden en verwijderen. 
 
Recente tests op deze sites laten een bemoedigend beeld zien voor de gratis virusscanners AVG, Avira AntiVir en avast! die wij ook op Gratis Software Site bespreken. Ze zijn over het algemeen niet slechter (als ze dat al zijn) dan betaalde oplossingen. Wat cijfers.
 
De eerste test
 
In de test van AV-Test komt Avira AntiVir als derde uit de bus met een opsporingspercentage van maar liefst 99,42%! Ook AVG en avast! doen het hier goed met 96,15% en 96,32% gevonden virussen. Niet perfect, maar wel bijna. Ter vergelijking wat resultaten van een aantal virusscanners:

 
F-Prot 85,27%
McAfee 87,28%
Nod32 88,32%
Trend Micro 90,97%
BitDefender 95,68%
AVG 96,15%

avast! 96,32%
Kaspersky 97,64%
Symantec (Norton) 97,77%
F-Secure 97,93%
Avira AntiVir 99,42%
AVK 2007 99,56%

 
AntiVir doet het dus beter dan bijna alle andere virusscanners. En ook AVG en avast! laten veel concurrenten achter zich. Nu wordt uit de test helaas niet duidelijk of de gratis varianten van AntiVir, AVG en avast! gebruikt zijn of de betaalde versies van deze producten.
 
Een kanttekening
 
Wat betreft het vangen van virussen is er geen verschil tussen de gratis en betaalde versies van AVG, avast! en AntiVir: dezelfde virusdefinities worden gebruikt voor beide varianten van de programma's (de betaalde versies bieden alleen meer opties en gebruikersgemak).
 
Voor het opsporen van spyware en andere malware ligt de zaak wel anders: van AVG heeft de betaalde versie ook nog een geïntegreerde anti-spyware-module die voor de gratis versie alleen los te verkrijgen is (AVG Anti-Spyware Free).
Avira AntiVir Premium heeft ook een ingebouwde anti-spyware-detectie die de gratis versie niet heeft (en die hier niet los te downloaden is).
Bij avast! houdt de betaalde variant nog kwaadaardige scripts tegen - iets wat de gratis versie niet doet.
 
Aangezien virussen en spyware tegenwoordig een bijna even groot probleem vormen (en het onderscheid tussen beiden niet altijd even duidelijk is) is het dus zaak om gratis virusscanners aan te vullen met (gratis) anti-spyware-software om hetzelfde resultaat te bereiken als de betaalde varianten.
 
De tweede test
 
De test van AV-Comparatives geeft een vergelijkbaar beeld te zien: ook dit onderzoek valt goed uit voor AVG, Avira AntiVir en avast! In deze test worden echter wel de betaalde varianten van AVG, avast! en Avira AntiVir gebruikt, maar zoals gezegd gebruiken de gratis versies van deze programma's dezelfde virusdefinities en kunt u ze makkelijk aanvullen met gratis anti-spyware-programma's voor extra bescherming tegen spyware en andere malware.
 
De cijfers: ook hier komt het betaalde AVK (AntiVirusKit) als beste uit de bus met een opsporingspercentage van 99,85%! Dan enkele anderen:

 
McAfee VirusScan 91,63%
F-Prot Anti-Virus 93,27%
avast! Professional 93,86%

AVG Anti-Malware 96,37%
Symantec Norton Anti-Virus 96,83%
Kaspersky AV 97,89%
F-Secure Anti-Virus 97,91%
Avira AntiVir PE Premium 98,85%

 
En de winnaar is...
 

Uit beide onderzoeken is dus af te leiden dat gratis anti-virus-oplossingen als AVG Free en avast! Home Edition en Avira AntiVir PE Classic (aangevuld met gratis anti-spyware-programma's als Windows Defender, Ad-Aware SE PersonalAVG Anti-Spyware Free en/of Spybot S&D) niet lijken onder te doen voor betaalde anti-virus-totaalpakketten.
 
Deze interpretatie wordt wat bemoeilijkt doordat in ieder geval in één onderzoek de betaalde varianten van gratis virusscanners gebruikt zijn en deze extra anti-spyware-bescherming bieden ten opzichte van de gratis varianten. Voor AVG Free is dit echter te verhelpen door ook AVG Anti-Spyware Free te downloaden: u vindt dan bij een scan evenveel virussen en malware als met de betaalde variant (alleen biedt AVG Anti-Spyware Free geen real time protectie).
 
Conclusie
 
Voor wie het nu duizelt, nog even de verkorte conclusie: gratis anti-virus-software doet, aangevuld met gratis anti-spyware-software, niet onder voor de meeste duurbetaalde anti-virus-pakketten wat betreft de bescherming van uw pc.
 
Lees hier ons advies voor gratis beveiliging van uw pc met aanbevolen gratis software
 
Bespreek deze onderzoeksresultaten in ons forum (forumlid Keyzer trapt af met een scherpe analyse)

Reacties

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.

Ik ben het niet eens met de opmerking dat er tussen de betaalde en gratis versies geen verschillen zitten.
Zo heb ik jarenlang AVG gebruikt, totdat deze (na een update) een legitiem programma weigerde te starten omdat dit zogenaamd een virus was. Na contact met AVG werd mij gemeld dat dit een bekend probleem van de Free versie was, dat bij de betaalde versie opgelost was. En nee, in de Free versie werd het niet opgelost.
Er bestaat dus wel degelijk verschil tussen gratis en betaalde versies, buiten de meer uitgebreide instelmogelijkheden!

Vind ik ook!!

ik gebruik al jaren de Bekende betaalde merken zoals:
MC Afee & Norton.

Je betaald er wel veel voor, maar hij scant meer Files.
Terwijl de gratis versie bijvoorbeeld.
123:450 Files had gescand,

scande norton en mcafee, bijvoorbeeld:
350.141 Files.

Hij scant dus wel degelijk uitgebreider, als gratis versie.
en bovendien, duurde de gratis versie bij de ene maar
7 min, andere gratis versie wel 45 min.

dus zo afhankelijk zijn de verschillen onderling wel degelijk!!
het is maar dat je het weet!

Het aantal bestanden dat een virusscanner scant is gewoon een kwestie van instellingen. Meestal worden alleen potentieel gevaarlijke bestanden (uitvoerbare) gescand zodat niet de hele pc doorlopen hoeft te worden. Maar dat kun je wel instellen als je dat wilt. Is alleen niet nodig. Dat zegt dus niks over de 'grondigheid' van een scanner.

Complete onzin.
Vertel maar eerst waar je een gratis versie van Norton of McAfee hebt gevonden, die planeet wil ik dan ook wel eens bezoeken.

Het is wel zo dat sommige (niet alle) gratis versies enigzins achter lopen op de betaalde versies wat betreft de software zelf maar niet de virus definities zelf; een bug die in de betaalde versie zit kan dan inderdaad nog in de gratis versie zitten.
Dat gratis versies minder bestanden zouden scannen is beslist niet waar!