Reageren

Aldfaer.
De ontwikkelingen van de laatste jaren beperken zich vooral tot verbeteringen in de rapportage.
Ik meen dat de mogelijkheden van Aldfaer en de interne structuur van de Aldfaer-databank niet zo rijk en flexibel zijn als bij de betere genealogieprogramma's.

2.
Volgende link lijkt ook nuttig :
http://en.wikipedia....

3.
Over de GEDCOM standaard : http://en.wikipedia....
Een must voor een stamboomprogramma. Dat is nu vrijwel altijd het geval maar het is ooit anders geweest.
Twee belangrijke redenen.
a) Naarmate je stamboomonderzoek vordert, zal je in contact komen met andere onderzoekers of verre familieleden en dit laat je toe gegevens uit te wisselen.
b) als BACKUP. Het is een tekstbestand dat je in uiterste nood altijd kan gebruiken (ook om in een ander programma te importeren). Je kan het ook lezen (en begrijpen mits wat oefening) en editeren.

De meeste stamboomprogramma's gebruiken een eigen databasestructuur.
Nu is een goede database ook een rijke (relationele) database met veel soorten relaties in willekeurige aantallen.
Dat wil zeggen ook kwetsbaar en na verloop van tijd kunnen zich daarin inconsistenties voordoen.
Goede programma's voorzien check- en recoveryprocedures maar als niets meer helpt, is een Gedcom-bestand een laatste uitweg. Soms met gedeeltelijk verlies aan informatie.

Gedcom is een standaard (of beter een generatie van standaarden) en zowat elk programma doet helaas op sommige vlakken zijn eigen zin.
Maar goed : het meeste zal zo wel te recuperen zijn en gegevensuitwisseling werkt voor het allergrootste deel wél.
Bewaar je gedcom op andere plaatsen dan je eigen computer : b.v. een USB-stick of op een gmail aan jezelf gericht.