Gratis Panda stopt meeste virussen en verslaat betaalde scanners (real-word protection maart-juni 2015)

Testorgaan AV Comparatives beoordeelt een aantal keer per jaar de real-world protection die virusscanners bieden. Dus: hoe goed beschermen anti-virus programma's ons in het dagelijkse leven als we op het web surfen, bestanden downloaden en e-mail bekijken? Nu komt AV Comparatives met een samenvatting van de tests in de periode maart tot en met juni 2015. Welke anti-virus oplossing was in die periode het beste?

AV Comparatives zoekt op het web naar schadelijke sites die malware op je pc proberen te zetten. In maart tot en met juni 2015 gebruikte AV Comparatives voor de tests 1895 kwaadaardige sites die malware aanboden via drive-by downloads. Gekeken werd hoeveel bedreigingen geblokkeerd werden door de virusscanners in deze periode. Hieronder de resultaten.


Bron: AV Comparatives

Verrassende winnaar is het gratis Panda Free Antivirus. Panda liet in deze vier maanden van de 1895 bedreigingen maar één door. En daarmee versloeg het gerenommeerde betaalde virusscanners als Bitdefender en Kaspersky die respectievelijk nummer twee en drie werden. TrendMicro was vierde met vijf missers. Avira deed het ook goed met zes doorgelaten virussen. Het bekende McAfee presteerde matig met 88 gemiste bedreigingen.

Als we de gratis virusscanners bekijken, zien we dat avast! 23 bedreigingen miste en AVG 34. AVG vroeg bovendien in 18 gevallen de gebruiker om te beslissen. Lavasoft liet bijna 190 malware-exemplaren door - bijna evenveel als Microsoft Security Essentials (MSE) dat 198 virussen niet kon stoppen. Bekijk de afbeelding voor de overige resultaten.

Voor geïnteresseerden zijn hier alle resultaten van alle soorten tests van AV Comparatives van de afgelopen jaren te vinden (je kunt bovenaan de verschillende tests selecteren voor de verschillende tijdvakken)

Reacties

Is een goed programma, in combinatie me malerbytes.

vreemd want toen ik op de links klikte stond er op de homepage nog niets

afbeelding van redactie

De blokken met nieuwe inhoud worden niet altijd direct ververst op de server. Soms krijg je iets uit de cache dat enkele minuten oud is.

Nieuw; 21 virusscanners voor Windows 8.1 getest
zie https://www.security.nl/p...
en https://www.av-test.org/e...

Houden zo. Ik herken uw probleem niet. Nooit problemen met Norton gehad. Van belang is een goede bescherming. Als fa. Avira dat kan garanderen en tevens kan garanderen dat internetbankieren met hun gratis versie veilig is en dus werkt, dan is het toch goed? Ik neem geen risico. Bitdefender en Norton hebben een speciale schil ervoor. Perfect!

geachte bezoeker,u heeft het over betaalde antivirus?
u gebruikt norton SEc,even over norton jaren gebruikt 1 x een virus kon niet geholpen worden kreeg ik te horen ,moest maar opstarten in de veilige modus en als dat niet werkte moest ik een nummer bellen,in de USA!!.
Voor mij dus nooit geen betaalde anti virus meer.
Gebruik nu al jaren avira zonder problemen.

Goeie opmerking! Hiermee zitten we op de demarcatielijn, vrees ik, tussen een goed en gratis antiviruspakketje en betaalde professionele software, zoals Bitdefender, Norton Security en noem maar op! Hele goede opmerking van de heer Rudy! Dat is dus een van de redenen dat ik liever voor professionele antivirussoftware ga. (Thans Norton Sec.)

Beste Mensen
Ben ik met Panda antivirus ook beschermd bij Home banking en aankopen langs internet.
Veel succes nog

Al zeer geruime tijd (5 jaar) zeer tevreden over Panda. Een echte aanrader, zeer zeker voor de mensen die niet zo "handig" zijn in het zelf instellen van de virusscanner. Panda bedankt en ga zo door. Ik lees nu bijna ook geen reacties meer van : je moet een betaalde versie aanschaffen anders word je een keer de dupe van je zuinigheid!!

@ Rood Mormel, dat Panda tig false-positives heeft is niet vermeld maar wat misschien totaal aan gebruikers ontgaat is de privacy m.b.t. scanners (maar ook add-ons), voor scanners kijk eens op http://www.av-comparative... ,

Daar heeft u helemaal gelijk in. Maar ik vraag me af waarom Gratissoftwaresite zo heel erg pro Panda is, terwijl de aangehaalde test duidelijk is in de reserves aangaande Panda. False positives zouden er niet moeten zijn. Als de instelling in een AV staat op automatische afhandeling wordt de werkzaamheid van sommige applicaties onmogelijk en rest niets anders dan of her-installatie of systeemherstel. Ik geef zelf de voorkeur aan een AV die werkzaam is "in" de computer en geen contact maakt de buitenwereld.

@ Rood Mormel, echter iedere vorm van software en / of hardware (zoals stuurprog) staat in contact met de "buitenwereld" voor updates, indien niet wenselijk ga dan off-line, maar dan zal de beveiliging nooit bijgewerkt zijn tot de de laatste updates

Maar zoals al eerder geschreven, eerst de hele test lezen. Dan lees je dat het resultaat windows 7 betreft. Ook lees je dan dat Panda te veel te vaak bestanden blokkeert en dan ook nog om een beslissing van de gebruiker vraagt. Panda is hooguit een goede middenklasser maar zeker geen hoogvlieger. Zie http://www.av-comparative....

ik gebruik de betaalde versie van Panda al jaren nog nooit een virus op de PC gehad, ben er zeer tevreden over.

Ik ben ook redelijk tevreden over panda, maar nu ik weet dat panda free pas goed werkt vanaf 2016 op windows 10 ben ik toch terug over op avast. Draait liever win 10 met avast dan 8.1 met panda.

Als jarenlange trouwe Panda gebruiker kan ik hier alleen maar blijer van worden. Goede bescherming en kleine belasting van mijn laptop. :)

Reageer

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Controlevraag tegen spam
griekenla_d